Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2019 ~ М-640/2019 от 01.11.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД 5 ноября 2019 года

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Апресян Марины Ивановны к Булачову Загирбеку Магомедовичу об ограничении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Апресян М.И. обратилась в суд с иском к Булачову Загирбеку Магомедовичу об ограничении родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

Из текста искового заявления следует, что Апресян М.И. будучи гражданской женой ответчика, с 2011 года и по настоящее время выполняет обязанности матери, воспитывая и обеспечивая ребенка ФИО3 за счет личных средств. Ответчик от воспитания ребенка уклоняется.

Согласно п. 3 ст. 73 СК РФ иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", при определении круга лиц, относящихся к близким родственникам усыновляемого ребенка, суду следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ.В соответствии с указанной нормой материального права близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры (абз. 3 ст. 14 СК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства истица Апресян М.И. не относится к близким родственникам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, даже будучи фактическим воспитателем ребенка (не являясь опекуном, попечителем), она не вправе обратиться в суд с иском в интересах несовершеннолетнего об ограничении его родителей (одного из них) в родительских правах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истица Апресян М.И. не является близким родственником ребенка и ей не предоставлено право подавать исковое заявление в суд об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Следовательно, истицей Апресян М.И. оно подано с нарушением требований ст.131 ч.4 ГПК РФ, т.е. исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление Апресян М.И. к Булачову З.М. об ограничении родительских прав, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Апресян Марины Ивановны к Булачову Загирбеку Магомедовичу об ограничении родительских прав, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов