Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-74/2023

16RS0011-01-2023-000331-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, образование среднее общее, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле территории ООО «Ремсельбурвод», расположенном по адресу: <адрес>, нашел на снегу пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно с данной банковской карты Потерпевший №1, в период с 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя единым умыслом, введя в заблуждение Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 02 минут, находясь в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 527 рублей 98 копеек, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, ФИО1 находясь в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 210 рублей 75 копеек, расплатившись за приобретенный товар.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 16 минут, ФИО1 находясь в магазине «Мир одежды и обуви» расположенного по адресу: <адрес>А, незаконно используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 1 700 рублей, расплатившись за приобретенный товар.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, ФИО1 находясь в магазине «РусАлка» расположенного по адресу: <адрес>В, незаконно используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 181 рубль, расплатившись за приобретенный товар.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 39 минут, находясь в магазине «РусАлка» расположенного по адресу: <адрес>В, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 281 рубль, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, находясь в магазине «РусАлка» расположенного по адресу: <адрес>В, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 281 рубль, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 02 минут, находясь в магазине «РусАлка» расположенного по адресу: <адрес>В, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 281 рубль, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, находясь в магазине «РусАлка» расположенного по адресу: <адрес>В, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 39 рублей 99 копеек, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Табачная лавка» расположенного по адресу: <адрес>А, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 75 рублей, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, передал последнему вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 13 минут, находясь в магазине «РусАлка» расположенного по адресу: <адрес>В, используя похищенную ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 423 рубля 99 копеек, потраченных на приобретение товара.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 34 минуты по 13 часов 38 минут, ФИО1 находясь в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 323 рубля 99 копеек, неоднократно расплатившись за приобретенный товар.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 31 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 142 рубля, расплатившись за приобретенный товар.

Далее, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 23 минут, ФИО1 находясь в магазине «Табачная лавка» расположенного по адресу: <адрес>А, незаконно используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 15 рублей, расплатившись за приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4 482 рубля 70 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 482 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра, возле территории ООО «Ремсельбурвод» на снегу нашел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял ее, осмотрел и положил себе в карман. По пути зашел в магазин «Бристоль», где он найденной банковской картой расплатился за спиртные напитки. После этого он также оплачивал товар найденной банковской картой еще в трех магазинах. Зачем он поднял чужую банковскую карту и оплачивал ею товары в магазинах, пояснить не может. В тот момент у него при себе не были денежные средства. Сумму ущерба, дату, время, место преступления, указанные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется кредитная банковская карта банка «Сбербанк» с лимитом в 116 000 рублей. Официально с Потерпевший №1 разведена ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой Еленой сидели у нее дома по адресу: <адрес>, отмечали рождество. После решила навестить своего бывшего супруга ФИО1, который проживает в этом доме в <адрес>. Но его не оказалось дома. По пути домой встретила Свидетель №1, который сказал, что ФИО1 на работе. Вместе поехали на работу к ФИО1 в «Ремсельбурвод». У ФИО1 на работе была начатая бутылка водки, которую втроем распили. Она отправила Свидетель №1 за спиртным, дала ему свою банковскую карту. Минут через 20 минут Свидетель №1 принес бутылку водки, которую тоже распили втроем. После чего Свидетель №1 ушел первым, а она с ФИО1 в комнате охраны осталась до 16 часов 30 минут, после чего ушла. На второй начала искать свою банковскую карту, но не нашла. После чего начала просматривать историю платежей в приложении «Сбербанк Онлайн» и обнаружила оплату денежных средств, в различных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 08:02 покупка на сумму 369 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГг. в 08:02 покупка на сумму 158 рублей 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГг. в 10:05 покупка на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 12:20 покупка на сумму 181 рубль; - ДД.ММ.ГГГГг. в 13:39 покупка на сумму 281 рубль; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:40 покупка на сумму 281 рубль; ДД.ММ.ГГГГг. в 17:02 покупка на сумму 281 рубль; ДД.ММ.ГГГГг. в 17:05 покупка на сумму 39 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГг. в 17:14 покупка на сумму 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 17:14 покупка на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 21:13 покупка на сумму 423 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГг. в 12:16 покупка на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 12:16 покупка на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:34 покупка на сумму 142 рубля; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:35 покупка на сумму 142 рубля; ДД.ММ.ГГГГг. в 13:38 покупка на сумму 39 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГг. в 14:31 покупка на сумму 142 рубля; ДД.ММ.ГГГГг. в 15:23 покупка на сумму 15 рублей. Данные покупки она не совершала, сразу же заблокировала свою карту. ДД.ММ.ГГГГ в магазине встретила ФИО1 и попросила вернуть банковскую карту. Но ФИО1 ответил, что что у него нет карты. После чего она обратилась в полицию. Думает, что банковская карта могла выпасть из кармана куртки в будке, где работает ФИО1, который мог найти и воспользоваться. Ей был причинен ущерб на общую сумму 4 482 рубля 70 копеек (л. д. 55-57).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ направился к ФИО1 на работу и по пути встретил ФИО4, бывшую супругу ФИО1 Вместе с ней пошли к ФИО1 на работу в ООО «Ремсельбурвод». ФИО5 находился на работе. Он угостил их водкой. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту и отправила в магазин за спиртным. После того как он принес спиртные напитки, вернул ей банковскую карту. Он ушел первым, а Потерпевший №1 осталась у ФИО1 (л. д. 46).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале января 2023 года, точную дату не помнит, пришел в гости к своему другу ФИО1, который угостил его спиртным. После того как спиртные закончились, с ФИО1 вместе пошли в магазин «Русалка», где ФИО1 приобрел спиртное, оплатив покупку банковской картой. Они вернулись домой к ФИО1 и продолжили употреблять купленное спиртное. Когда спиртное закончилось ФИО1 отправил его в магазин за спиртным, передал ему банковскую карту. В магазин «Русалка» приобрел спиртное, расплатился банковской картой, после чего вернул карту ФИО1 В этот день он несколько раз сходил в магазин «Русалка» и «Табачная лавка», где по просьбе ФИО1 покупал спиртное и табачные изделия, оплатив покупки банковской картой ФИО1 думал, что банковская карта принадлежит ФИО1 (л. д. 71-72).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в ОМВД России по <адрес> с требованием привлечь к ответственности ФИО1 который без её разрешения пользовался её банковской картой «Сбербанк» № (л. д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. 33 по <адрес> РТ и изъята банковская карта № (л. д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Русалка» по адресу: <адрес>В (л. д. 21-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (л. д. 26-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>А (л. д. 35-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Табачная лавка» по адресу: <адрес> А (л. д. 41-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение охраны и прилегающая территория ООО «Ремсельбурвод» по адресу: <адрес> (л. д. 47-50);

протоколом осмотра видеозаписей на 2 CD-R дисках (л. д. 75-82), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 83);

выпиской по счету кредитной карты № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справки по операциям на 8 листах, которые подтверждают, что с 07 по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по оплате: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты покупка на сумму 369,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты покупка на сумму 158 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут покупка на сумму 210,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут покупка на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут покупка на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут покупка на сумму 181 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут покупка на сумму 281 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут покупка на сумму 281 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты покупка на сумму 281 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут покупка на сумму 39,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут покупка на сумму 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут покупка на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут покупка на сумму 423,99 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты покупка на сумму 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут покупка на сумму 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут покупка на сумму 39,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минут покупка на сумму 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты покупка на сумму 15 рублей (л. д. 93-97).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащими потерпевший Потерпевший №1 денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 482 рубля 70 копеек.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый ФИО1 довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права. Похищенные денежные средства подсудимый потратил на личные нужды.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку он совершил хищение денежных средств. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Совершение расходных операций со счета потерпевшей по преступлению подтверждается соответствующими банковскими документами, являющимися письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями в суде, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО1 наряду с другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетеля по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствии отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, в том числе, штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Защитник осужденного адвокат ФИО6 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному, в размере 1 560 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

Защитник осужденного адвокат ФИО7 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному, в размере 4 680 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1 (одного) раза в месяц отмечаться в указанном учреждении и официально трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справки по операциям на 8 л., реквизиты перевода на счет карты, кассовые чеки, 2 видеозаписи на 2 CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатам в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья                                    Р.Р. Шамионов.