Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 07.06.2022

ДЕЛО № 12-28/2022

24MS0044-01-2022-002557-45

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                         пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Заботина О.Л., рассмотрев жалобу защитника Смазнова С.Н. – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Смазнова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 25 мая 2022г. Смазнов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Смазнова С.Н. – ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Требования мотивированы тем, что Смазнов С.Н. и ФИО7 ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. между ними заключено Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. В августа 2021 года данное Соглашение впервые предъявлено к исполнению в ОСП по Козульскому району и 04.08.2021г. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГг. Смазнов С.Н. обратился в суд с иском об оспаривании названного Соглашения, до настоящего времени дело не рассмотрено. В течение спорного периода времени Смазнов С.Н. перечислял денежные средства в счет оплаты алиментов ФИО14 и детям. Автор жалобы считает, что в действиях Смазнова С.Н., отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Смазнов С.Н. не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 57).

Защитник Смазнова С.Н. – адвокат ФИО1 в судебное заседание также не явился,    о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 58, 59), причины неявки не    сообщил.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д. 58, 960, 65), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 65).

Представитель ОСП по Козульскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 58, 61).

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району находится исполнительное производство №-ИП от 04.08.2021г., возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №№ от 20.02.2015г., предмет исполнения: взыскание алиментов с должника Смазнова С.Н. размере 1/3 от его заработка и иного дохода, но не менее 100000 рублей в пользу взыскателя ФИО4 на содержание ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смазнов С.Н., зная о возбужденном исполнительном производстве, в период со 02 декабря 2021 г. по 25 мая 2022 г. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 2713105 рублей 26 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.05.2022г.; протоколом об административном правонарушении от 25.05.2022г.; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; копией исполнительного документа от 20.05.2015г.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.05.2022г., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Смазнова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Смазнова С.Н. не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Смазнова С.Н. состава вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в спорный период он перечислял денежные средства и ФИО4 и детям в счет уплаты алиментов, был предметом проверки и обоснованно признан мировым судьёй, не исключающим виновность Смазнова С.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

Представленные    Смазновым    С.Н.    к жалобе копии чеков о банковских операциях (л.д. 36-41) подтверждают перечисление    им в счет оплаты    алиментов только платежа    от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. Чеки об электронных переводах    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     не    подтверждают их осуществление Смазновым    С.Н.     как и не подтверждают          назначение данных платежей и    их получателя. В     связи с    данными обстоятельствами    судом не могут быть признаны данные     чеки как доказательства      выплаты Смазновым     С.Н.     текущей задолженности по алиментам.

Кроме того факт оспаривания Смазновым    С.Н. в судебном порядке соглашения об оплате алиментов не может послужить безусловным основанием для вывода об отсутствии в деянии Смазнова С.Н. состава административного правонарушения.

Таким образом      Смазновым С.Н. не представлено     допустимых и    достоверных доказательств    ежемесячной оплаты алиментов на содержание детей в     размере, определённом    нотариально удостоверенным соглашением.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 25.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Смазнова С.Н., следует оставить без изменения, а жалобу защитника Смазнова С.Н. – ФИО1, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Смазнова С.Н. – оставить без изменения, жалобу защитника Смазнова С.Н. – ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  Заботина О.Л.