Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 от 12.01.2024

Дело № 2 – 145/2024

УИД 42RS0009-01-2023-009455-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                             14 февраля 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Печериной К.В. к Чеботниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Печеркина К.В. обратилась в суд с иском к Чеботниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Печериной К.В. и ответчиком Чеботниковой Н.В. был заключен договор займа, путем подписания расписки, в соответствии с которой займодавец Печерина К.В., предоставила заемщику Чеботниковой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек. Согласно расписке, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответила. Указанная претензия обратно возвратилась на адрес истца.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек.

Для составления претензии и искового заявления Печерина К.В. обратилась за юридическими услугами. Стоимость работ по подготовке претензии составила <данные изъяты> Оплата услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы по составлению искового заявления составила <данные изъяты> рублей. Оплата услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. в пользу истца Печериной К.В. задолженность по договору займа (расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода, моральный вред, причиненный несвоевременным исполнением обязательства в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Печерина К.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Чеботникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Печериной К.В. и ответчиком Чеботниковой Н.В. был заключен договор займа, путем подписания расписки, в соответствии с которой займодавец Печерина К.В., предоставила заемщику Чеботниковой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек. Согласно расписке, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ответчику (л.д. 9, 11, 48).

В материалы дела истцом была предоставлена ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец пояснила, что расписка была написана ответчиком и передана ей путем мессенджера «<данные изъяты> А фактически денежные средства были переведены ею на счет ответчика. Указанные обстоятельства как было установлено выше подтверждены квитанцией о переводе денежных средств и распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответила. Указанная претензия обратно возвратилась на адрес истца (л.д. 12).

Согласно расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ. Чеботникова Н.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Печериной К.В., обязавшись возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не было представлено доказательств возврата указанной суммы займа в срок определенный договором займа.

Учитывая, что денежные средства переданные ответчику Чеботниковой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращены, срок действия договора и возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп.

Таким образом, исходя из того, что ответчиком Чеботниковой Н.В. полученная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. неправомерно удерживаются денежные средства, уклоняется от их возврата, то согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Чеботниковой Н.В. в пользу Печериной К.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода, суд приходит к следующему.

    В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода, также действует до момента фактического возврата займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а именно взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Чеботниковой Н.В. в пользу Печериной К.В. компенсации причиненного морального вреда несвоевременным исполнением обязательства в размере <данные изъяты> коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения возврата долга по договору займа затрагивает имущественные права граждан, требования, о компенсации морального вреда исходя из положений ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Чеботниковой Н.В. в пользу Печериной К.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для составления претензии и искового заявления Печерина К.В. обратилась за юридическими услугами. Стоимость работ по подготовке претензии составила <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек. Оплата услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работы по составлению искового заявления составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Оплата услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с Чеботниковой Н.В. в пользу Печеркиной К.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Печеркиной К.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.15-16).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Печериной К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа (расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Печериной К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034 (одна тысяча тридцать четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Печериной К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 (восемьсот девяносто два) руб. 60 коп.

Взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Печериной К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке Центрального Банка России, действовавшей на время указанного периода.

Взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Печериной К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Чеботниковой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Печериной Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований печериной К.В.отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2024 года.