Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-719/2023 от 07.03.2023

№ 2-1330/2023

УИД 21RS0024-01-2023-000861-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре судебного заседании Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Любови Дмитриевны к Шведчикову Илье Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Морозова Л.Д. обратилась в суд с иском к Шведчикову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 287633 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6076 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шведчикова И.М. в пользу Морозовой Л.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 руб. На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен срок для добровольной выплаты денежных средств в течение 5 дней, однако погашение задолженности осуществлялось незначительными платежами вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка уплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец Морозова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца ФИО4 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шведчиков И.М. в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация за причиненный моральный вред в пользу Морозовой Л. Д.: со Шведчикова И.М. в размере 400000 руб., со <данные изъяты>. в размере 100000 руб., сФИО6 в размере 100000 руб.

Взыскателю Морозовой Л.Д. выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Шведчикова И.М. о взыскании в пользу Морозовой Л.Д. морального вреда в размере 400000 руб. Должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП (ранее №) в отношении Шведчикова И.М. окончено в связи с фактическим исполнением, с должника взысканы денежные средства в размере 400000 руб.

Как следует из составленного судебным приставом-исполнителем реестра движения денежных средств, Шведчиковым И.М. производилось погашение задолженности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 1269,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 613,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1205,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1343,83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1959,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1325,23 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1236,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 990,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1307,31 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1446,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1162,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 747,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1053,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 596,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1535,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 778,47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 720,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1204,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1274,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1264,68 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 750,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1250,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1176,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 878,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 391,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1159,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 289,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 405 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 437,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 685,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 406,567 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 302,35 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 821,55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1027,20 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 494,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5937,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5934,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5636,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5636,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5628,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5628,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5416,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5416,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9196,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9196,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2429,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5404,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5404,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4635,04 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3653,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3653,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10905,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5253,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8085,66 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10039,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8382,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4079,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3305,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4882,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4882,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6993,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3836,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2862,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2198,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5493,96 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 145039,82 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Таким образом, установленные ст.395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Поскольку обязанность по выплате денежных средств в размере 400000 руб. возникла у Шведчикова И.М. на основании вступившего в законную силу приговора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольной выплаты денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, фактически задолженность перед Морозовой Л.Д. погашена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммапроцентов за пользование чужими денежными средствами составила 287633,10 руб., в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, с Шведчикова И.М. в пользу Морозовой Л.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287633 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6076 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шведчикова Ильи Михайловича (ИНН №) в пользу Морозовой Любови Дмитриевны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287633 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.