Дело № 2-1018/2020 08 сентября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Ухановой *** к Соколову *** о признании права собственности на земельный участок, садовый дом,
установил:
Уханова ***. обратилась в суд с иском к Соколову *** о признании права собственности на земельный участок, садовый дом. В обоснование иска указала, что 26 апреля 1999 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно с земельным участком ответчик продал истцу садовый дом. Истец открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом с даты заключения договора купли-продажи, обрабатывает земельный участок, использует садовый домик для проживания, несет расходы за коммунальные услуги. Договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем садовым домиком от 26 апреля 1999 года подлежал регистрации в БТИ Приморского района Архангельской области, однако истец и ответчик не обратились в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договора и перехода права собственности к покупателю. Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем садовым домом.
Истец Уханова ***. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик Соколов ***. умер 11 февраля 2004 года, о чем Архангельским территориальным отделом управления ЗАГС Администрации Архангельской области 12 февраля 2004 года составлена актовая запись №.
Таким образом, ответчик Соколов *** умер до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в данной ситуации невозможно, производство по иску Ухановой *** к Соколову ***. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░