Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2020 ~ М-8926/2020 от 28.01.2020

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 марта 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Абушаевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Московский кредитный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** года заключило с Абушаевой Е.К. кредитный договор № ***, по условиями которого обязалось предоставить ответчику кредит. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с *** года по *** года образовалась задолженность в размере 914281 рубля 55 копеек.

В связи с этим Банк просил суд взыскать с Абушаевой Е.К. задолженность по указанному кредитному договору в размере 914281 рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 340 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик Абушаева Е.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступивших в суд заявлениях представитель Банка Левина Н.Ю. и ответчик Абушаева Е.К. просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик Абушаева Е.К. просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, *** года между Банком и Абушаевой Е.К. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Абушаевой Е.К. (заемщик) кредит в сумме 352941 рубль 18 копеек под 17,9 % годовых на срок до *** года включительно, а Абушаева Е.К. обязалась исполнить свои обязательства по данному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1 и 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится 6 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 8943 рублей. Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 352941 рубля 18 копеек на счет Абушаевой Е.К.

Однако Абушаева Е.К. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика в сроки, установленные в п. 3.3.1 кредитного договора, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

*** года Банк направил Абушаевой Е.К. письменное требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое Абушаева Е.К. не исполнила.

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2019 года составляет 914081 рубль 55 копеек, в том числе *** – просроченная ссуда, *** – просроченные проценты по срочной ссуде, *** копейка – просроченные проценты по просроченной ссуде, *** копейки – неустойка по просроченной ссуде.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, так как он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Поскольку Абушаева Е.К. надлежащим образом не исполняет свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные суммы просроченных ссуды и процентов подлежат взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, в данном случае размер неустойки по просроченной ссуде явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и размеру задолженности по просроченной ссуде.

В связи с этим в целях установления баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного кредитору, принимая во внимание обстоятельства данного дела, условия кредитного договора, размер просроченной ссуды и размер неустойки, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 587 695 рублей 3 копейки (*** копейки + *** копеек + *** 81 копейка + *** рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 9076 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить частично.

Взыскатьс Абушаевой Е.К. в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 587 695 рублей 3 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9076 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров