Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/14-1/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/14-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи                 Куликовой Е.А.

при секретаре                            Богдановой О.А.

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района        Грига Е.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО    Журенковой А.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., в отношении осужденного Похлебаева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 05.06.2021 Похлебаев А.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору, на осужденного Похлебаева А.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

03.02.2022 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А. о возложении на осужденного Похлебаева А.В. дополнительных обязанностей: не покидать постоянного места жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов за исключением случаев нахождения на работе; ежемесячно посещать врача-<данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>», при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию, о чем ежемесячно предоставлять в адрес уголовно-исполнительной инспекции подтверждающие документы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Журенкова А.С. поддержала рассматриваемое представление и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Осужденный Похлебаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления начальника УИИ уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать представление уголовно-исполнительной инспекции без его участия.

Помощник прокурора Грига А.С. выразил мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что представление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из ч. 4, ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно представленным материалам, 02.07.2020 Похлебаев А.В. поставлен на учет в филиале по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», а 08.07.2020 ему были разъяснены условия и порядок условного осуждения, а также ответственность за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, о чем вручена соответствующая подписка.

13.01.2022 в 01 час 07 минут Похлебаев А.В. находясь в ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был составлен административный протокол.С 18.09.2015 Похлебаев А.В. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> в <данные изъяты>, при этом самостоятельно посещал врача 10.11.2021.

За период нахождения на испытательном сроке, осужденный Похлебаев А.В., обязанностей, возложенных на него судом, не нарушал.

Решая вопрос о возложении на осуждённого Похлебаева А.В. дополнительных обязанностей: не покидать постоянного места жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов за исключением случаев нахождения на работе; ежемесячно посещать врача<данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>», при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию, о чем ежемесячно предоставлять в адрес уголовно-исполнительной инспекции подтверждающие документы, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления, поскольку представление начальника УИИ о возложении на осужденного дополнительных обязанностей, не обосновано.

Так, усиление контроля за поведением условно-осужденного, в случае необходимости, является прямой обязанностью сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По единичному факту привлечения Похлебаева А.В. к административной ответственности, невозможно сделать вывод о наличии условий, способствующих совершению осужденным повторных преступлений и административных правонарушений.

Также не обосновано, каким образом нахождение Похлебаева А.В. по месту жительства в ночное время повлияет на исправление осужденного и на способствование исключению условий совершения повторных преступлений и правонарушений. Анализируя приговор суда от 05.06.2020 и документы по делу об административном правонарушении, совершенном 13.01.2022, суд приходит к выводу, что нахождение Похлебаева А.В. в момент совершения преступления и административного правонарушения в ночное время вне жилого помещения, непосредственно не зависело от Похлебаева А.В., поскольку в первом случае он был задержан в дневное время, доставлен в отдел полиции, где и совершил преступление, а во втором случае, он был изъят сотрудниками полиции из дома, доставлен в медицинское учреждение, где отказался от прохождение освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, по дополнительной обязанности - ежемесячно посещать врача<данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>», при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию, о чем ежемесячно предоставлять в адрес уголовно-исполнительной инспекции подтверждающие документы, представителем уголовно-исполнительной инспекции не указано, в связи с чем Похлебалов А.В. обязан посещать врача <данные изъяты> без прохождения консультации на предмет необходимости проведения какого либо лечения. Более того, Похлебалов А.В. является жителем <адрес>, то есть жителем Еврейской автономной области, в связи с чем последний должен обратиться за помощью медицинских работников Хабаровского края, при наличии ОГБУЗ «<данные изъяты>» в ЕАО, не обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романковой Я.А., в отношении осужденного Похлебаева Андрея Владимировича, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Куликова