Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5558/2019 ~ М-4436/2019 от 03.10.2019

          Дело №2-5558/2019

24RS0032-01-2019-005512-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          17 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подоляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и НИВ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 226 051 руб. 78 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28,81% годовых за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 270 133 руб. 63 коп., в том числе: 198 620 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 35 889 руб. 67 коп. – проценты, 35 623 руб. 42 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 270 133 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 901 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и НИВ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 226 051 руб. 78 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28,81% годовых за пользование кредитом. С условиями кредитного договора НИВ была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ответчику денежные средства в размере 226 051 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также уплате причитающихся процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 270 133 руб. 63 коп., в том числе: 198 620 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 35 889 руб. 67 коп. – проценты, 35 623 руб. 42 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с НИВ в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 133 руб. 63 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5 901 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 руб. 34 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к НИВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с НИВ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 133 руб. 63 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5 901 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                        Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.