Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-440/2020 от 07.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 года                                                                                              г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Терентьева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Терентьева Е.П. был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 18.04.2020 г. в 00 час. 35 мин. Терентьев Е.П. был установлен сотрудниками полиции в подъезде 3 <адрес>, тем самым нарушил режим самоизоляции. Так, в нарушение п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ покинул место своего проживания в отсутствии уважительных причин. Таким образом, он не выполнил требования п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Терентьев Е.П. при рассмотрении протокола пояснил, что ранее поругался с супругой и проживал от неё отдельно, затем помирился и намеревался вернуться к супруге, когда был остановлен сотрудниками полиции.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 31 мая 2020 года включительно, обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, установленных данным Постановлением.

Из материалов дела следует, что Терентьев Е.П. проживает в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается его объяснениями.

В своих объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает тот факт, что 18.04.2020 г. покинул место своего пребывания с целью посещения супруги.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение режима самоизоляции. Данное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями Терентьевой О.А., фотографиями.

Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Смягчающим ответственность обстоятельством следует признать наличие 2-х несовершеннолетних иждивенцев. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В указанных обстоятельствах суд при назначении наказания полагает возможным ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░