Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2022 ~ М-824/2022 от 13.04.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001398-29

№ 2-1140/2022

Мотивированное решение составлено 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.07.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Приданниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чесноковой И. Н., Чеснокову А. А., Чесноковой Е. А., Чеснокову Д. А., Чеснокову С. А., Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 18.09.2012 за период с 12.09.2018 по 10.03.2021 включительно в размере 84 762 руб. 62 коп., из которых 66 296 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 18 465 руб. 93 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

18.09.2012 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (Чесноковым А.Н.) заключен кредитный договор № 1203-Р-631990714, по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту Visa Gold №... с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых, неустойка – 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку заемщик Чесноков А.Н. скончался, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, ответчики явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18.09.2012 между ПАО Сбербанк России и Чесноковым А.Н. заключен кредитный договор №...-Р-631990714, по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту Visa Gold №... с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых, неустойка – 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку.

Истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче указанной кредитной банковской карты и кредитованию открытого карточного счета выполнил надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-12), с сентября 2018 года заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. За период с 12.09.2018 по 10.03.2021 включительно задолженность составила 84 762 руб. 62 коп., из которых 66 296 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 18 465 руб. 93 коп. – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 01.09.2018 заемщик Чесноков А.Н. умер.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно общедоступным данным наследственное дело после смерти Чеснокова А.Н. не заводилось. Из ответов на запрос ОЗАГС следует, что наследниками первой очереди после смерти Чеснокова А.Н. являются Чеснокова И.Н., Чесноков А.А., Чеснокова Е.А., Чесноков Д.А., Чесноков С.А., иных наследников первой очереди не имеется. На момент смерти Чеснокова А.Н. Чеснокова И.Н. имела с ним регистрацию в одном жилом помещении, что подтверждается ответом МКУ «СПО».

Согласно материалам дела, наследодателю не принадлежало на момент смерти никакого имущества, кроме денежных средств в сумме 3 658 руб. 33 коп. на счете №... в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 3 руб. 33 коп. на счете №... в ПАО Сбербанк и денежных средств на счете №... в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что Чеснокова И.Н. на момент смерти наследодателя была с ним зарегистрирована в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство после смерти Чеснокова А.Н.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С исковым заявлением истец обратился 13.04.2022, задолженность начала формироваться в период с 12.09.2018.

Соответственно, по требованиям о взыскании задолженности, сформированной до 13.04.2019, срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 13.04.2019 не подлежат удовлетворению.

За период с 13.04.2019 по 10.03.2021 задолженность составит 62 009 руб. 51 коп., из которых 49 818 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 12 191 руб. 03 коп. - просроченные проценты.

Поскольку наследственное имущество состоит исключительно из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора №...-Р-631990714 от 18.09.2012, взыскивая задолженность путем перечисления в счет погашения задолженности со счетов заемщика №..., №... и №... в ПАО Сбербанк суммы 3 661 руб. 66 коп.

Оснований для взыскания задолженности в размере, превышающем 3 661 руб. 66 коп. за счет имущества Чесноковой И.Н. суд не усматривает, оснований для взыскания задолженности с Чеснокова А.А., Чесноковой Е.А., Чеснокова Д.А., Чеснокова С.А., которые также является наследниками первой очереди, суд также не усматривает, поскольку доказательств фактического принятия ими наследства после смерти Чеснокова А.Н. материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Чесноковой И.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 118 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чесноковой И. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность из кредитного договора №...-Р-631990714 от 18.09.2012 за период с 12.09.2018 по 10.03.2021 включительно в сумме 62 009 руб. 51 коп., из которых 49 818 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 12 191 руб. 03 коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Чеснокова А. Н. в размере 3 661 руб. 66 коп., а также взыскать 118 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Чесноковой И. Н. в оставшейся части отказать, в удовлетворении исковых требований к Чеснокову А. А., Чесноковой Е. А., Чеснокову Д. А., Чеснокову С. А., Территориальному управлению Росимущества Свердловской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич