Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-106/2023 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого Филинова А.В.,

защитника – адвоката Рубцова А.Н.,

а также потерпевших: Ф., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филинова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Филинов А.В. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

<дата> года в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 27 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> супругами Филиновым А.В. и Ф1. на почве ревности возникла ссора, в ходе которой у Филинова А.В. возник умысел, направленный на убийство Ф1. Реализуя умысел, направленный на лишение жизни Ф1., Филинов А.В. нанес множественные удары по голове, шее, туловищу Ф1., повалил Ф1. на пол, продолжая наносить множественные удары руками по голове, шее, туловищу и конечностям Ф1., затем схватил обеими руками шею Ф1., стал душить Ф1., с силой сдавливая руками шею потерпевшей в течение продолжительного времени, пресекая доступ воздуха в легкие Ф1.

В результате умышленных действий Филинова А.В. Ф1. были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло у потерпевшей Ф1. развитие <данные изъяты>. Указанное повреждение не может быть компенсировано самостоятельно, в связи с чем расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Ф1. наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате <данные изъяты>.

Подсудимый Филинов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что они проживали с супругой Ф1. с <дата> года, последние три года Ф1. стала злоупотреблять спиртными напитками, пила по несколько дней. Вновь начала употреблять спиртное с <дата> года. <дата> года около 16 часов он возвращался домой в <данные изъяты>, супруга попросила купить ей коньяк. Он привез коньяк, который Ф1. начала распивать. Он выпил за ужином около 250 граммов водки, затем у них возникла ссора на почве ревности. Он (Филинов) решил попридушить супругу, припугнуть ее. Таким образом он уже поступал, и жена прекращала употреблять спиртное. Он(Филинов) схватил жену за шею обеими руками, потряс, мог ударить ладонью по лицу, наступить на ключицу. Пошел курить. Вернувшись, обнаружил, что супруги нет в доме, увидел, что она лежит на веранде, лицом вниз. Он (Филинов) оставил ее там, через некоторое время взял за руки и затащил в дом, оставил на полу у дивана. Через некоторое время услышал хрипы, увидел кровь, вызвал «скорую помощь». Фельдшер стал оказывать помощь, но результатов не было, жена скончалась. Намерений убить Ф1. не имел.

В ходе проверки показаний на месте происшествия от <дата> года подозреваемый Филинов А.В. в присутствии защитника продемонстрировал, каким образом и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения Ф1., пояснил, что схватил Ф1. за шею, обхватив двумя руками, бросил на пол, наступил ногой в область плеча и шеи, сказав : «Я тебя сейчас придушу». После того, как Ф1. поднялась, нанесла удары ладонью правой руки по лицу Ф1., Ф1. упала около дивана (т. 1 л.д. 234-246).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от <дата> года, согласно которой Филинов А.В. заявил, что <дата> года около 16 часов в доме <данные изъяты> у него на почве ревности произошёл конфликт с супругой Ф1., в ходе потасовки он руками схватил Ф1. за шею, толкнул на пол, наступил на грудь, несколько раз ударил по голове (т. 1 л.д. 35).

Показаниями свидетеля К., фельдшера БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой помощи», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года в 23 часа 35 минут поступил вызов по адресу: <данные изъяты>. По прибытии их встретил находящийся в состоянии алкогольного опьянения Филинов А.В., который рассказал, что у них возник конфликт с женой, произошла потасовка. Тело Ф1. было в комнате на полу, в положении лежа на животе, кожные покровы холодные. Перевернув Ф1., увидел, что у нее множественные гематомы в области нижней челюсти, шеи, на верхних и нижних конечностях. Филинов А.В. утверждал, что Ф1. жива, поэтому он (К.) проводил реанимационные мероприятия, которые не дали результата (т. 1 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Череповецкому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что они прибыли по вызову в дом <данные изъяты>, в доме на полу обнаружили Ф1., которой оказывал помощь фельдшер К. В доме находился Филинов А.В., был в состоянии алкогольного опьянения. Посторонних в доме не было.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому осмотрен дом <данные изъяты>. В доме обнаружен труп Ф1. в положении лежа на спине, голова повергнута вправо, руки вытянуты. На лице имеются множественные кровоподтеки, на шее имеются множественные внутрикожные сливные кровоизлияния фиолетового цвета, на верхних и нижних конечностях имеются множественные кровоподтеки. С места происшествия изъяты: вырез с коврика на веранде, соскоб вещества бурого цвета с пола веранды, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, наволочка, простыня, пододеяльник – со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-22).

Заключением эксперта № ХХ от <дата> года, согласно которому на смыве с пола кухни, соскобе с пола, вырезе с ковра, наволочке пододеяльнике обнаружена кровь, которая могла произойти от Ф1. (т. 1 л.д. 163-165).

Протоколом выемки у подозреваемого Филинова А.В. мобильного телефона (т. 1 л.д. 214-223).

Протоколом осмотра от <дата> года, согласно которому в ходе осмотре мобильного телефона Филинова А.В. установлено, что <дата> года в 23 часа 27 минут был исходящий вызов на телефон «112» <дата> года в 00 часов 08 минут исходящий вызов на номер <№> « станция скорой медицинской помощи г. Череповца (т. 1 л.д. 185-194)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой <дата> года в 23 часа 24 минуты в БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение с абонентского номера, принадлежащего Флинову А.В., в том, что Ф1. стало плохо. По прибытии констатирована биологическая смерть Ф1., оказание медицинской помощи – без эффекта (т. 1 л.д. 109).

Показаниями потерпевшей К. о том, что погибшая Ф1. – ее дочь, которая с <дата> года состояла в браке с Филиновым А.В. В последнее время Ф1. стала злоупотреблять спиртным. О смерти дочери узнала от старшего внука – Ф. Младший сын Ф1. постоянно проживает с ней (К.), посещает школу г. Череповца. Мать постоянно приезжала к нему, воспитывала, делала уроки. Филинов А.В регулярно присылает деньги на содержание сына. Дочь жаловалась на мужа, т.к. он ревновал и избивал ее.

Показаниями потерпевшего Ф. о том, что его родители – Ф1. и Филинов А.В. проживали в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В последнее время мать злоупотребляла спиртными напитками. <дата> года отец сообщил, что находится в следственном комитете, т.к. причастен к смерти матери, Ф1. Мать очень хорошая, добрая, очень хорошо относилась к детям.

Заключением судебно-медицинского эксперта № ХХХ от <дата> года, согласно которому смерть Ф1. наступила в результате <данные изъяты>, об этом свидетельствуют:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 125-148).

Показаниями эксперта К., проводившего экспертизу трупа Ф1., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что, изучив показания подозреваемого на месте происшествия, эксперт пришел к выводу, что телесные повреждения потерпевшей могли быть получены при обстоятельствах, о которых рассказывает Филинов А.В. Филинов А.В. сначала нанес ряд повреждающих воздействий в область шеи пострадавшей, в дальнейшем Филинов А.В. описывает развитие асфиксии у пострадавшей, включающее в себя потерю сознания, возникновение одышки, воспринимаемой подозреваемым как странное хриплое дыхание, выделение кровянистого содержимого из дыхательных путей. После получения указанных телесных повреждений потерпевшая могла совершать какие-то активные действия до развития асфиксии, сопровождающейся остановкой дыхания и сердечной деятельности. Временной промежуток измеряется в минутах между получением телесных повреждений и наступлением смерти. (т. 1 л.д. 150-152).

Таким образом, исследованными доказательствами виновность подсудимого Филинова А.В. установлена. Показания подсудимого Филинова А.В. об обстоятельствах причинения смерти Ф1. в целом согласуются с данными осмотра места происшествия, выводами проведенных по делу судебных экспертиз, показаниями эксперта, свидетелей и потерпевших.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Учитывая характер действий Филинова А.В. до, во время и после совершения преступления, а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд пришел к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии аффекта.

Умышленные действия Филинова А.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку <дата> года в доме <данные изъяты> между Филиновым А.В. и его женой Ф1. во время распития спиртных напитков на почве ревности возникла ссора, в ходе которой Филинов А.В. решил убить Ф1., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления смерти потерпевшей, нанес множественные удары по голове, шее, туловищу, конечностям потерпевшей Ф1., затем стал душить Филинову ОА., с силой сдавливая руками шею Ф1. в течение продолжительного времени. Смерть Ф1. наступила на месте происшествия в результате <данные изъяты>. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение смерти, свидетельствуют: локализация телесных повреждений в области жизненно-важного органа – шеи, нанесение множественных ударов, сдавление шеи с силой в течение продолжительного времени, о чем свидетельствуют повреждения органокомплекса шеи. При указанных обстоятельствах Филинов А.В. осознавал преступность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека и желал наступления данных последствий.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы и место жительства; <данные изъяты>.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, Филинов А.В. спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. 1.1 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень опьянения подсудимого, его влияние на совершение преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелым заболеванием, <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Филинову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает возможным не назначать, поскольку Филинов А.В. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, жалоб на него не поступало.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Суд не находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, влекущей возможность назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает невозможным применение отсрочки отбывания наказания, поскольку ребенок Филинова А.В., не достигший четырнадцати лет, постоянно проживал и в настоящее время проживает у бабушки, К., Филинов А.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет за особо тяжкое преступление против личности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Филинову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филинову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Филинову А.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Филинову А.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: одному дню лишения свободы соответствует один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Филиновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей жалобе, отдельном ходатайстве либо возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Председательствующий Титова О.А.