Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-64/2024 (№12401640017000037)

УИД № 65RS0016-01-2024-000371-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск                                        09 июля 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солоха А.С.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием: государственного обвинителя Петренко А.А.,

подсудимого Мясникова Р.С.,

его защитника - адвоката Ушаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мясников Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в»              ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

         31.03.2024г. в период времени с 18 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 01.04.2024г. Мясников Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.П.Г., в корыстных целях, путем свободного доступа прошел на огороженную территорию, расположенную в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по                          <адрес>, где, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, используя найденный на указанной территории камень, сбив им навесной замок на двери контейнера, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, а именно:

-одну рыболовную сеть ячеей 24мм стоимостью 3200 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 50мм стоимостью 3000 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 50мм стоимостью 800 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 24мм стоимостью 900 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 15мм стоимостью 1000 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 55мм стоимостью 1800 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 55мм стоимостью 800 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 30мм стоимостью 800 рублей;

-одну рыболовную сеть ячеей 15мм стоимостью 1000 рублей;

-канат толщиной 5мм, длиной 100 метров стоимостью 700 рублей;

после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.П.Г. материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и одежду.

Подсудимый Мясников Р.С. в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и исследовны показания Мясников Р.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.04.2024г.                 (л.д.34-37), Мясников Р.С. показал, что 31.03.2024г. около 22 часов 00 минут он со своим другом С.А.А., распивали спиртное, а именно пиво «Рыцарь приморья» на берегу Татарского пролива, в районе школы № <адрес> шли к берегу, они проходили мимо огороженного деревянным забором металлического контейнера. Ранее он подходил к данному контейнеру, когда там был незнакомый ему мужчина. Он заметил, что у него имеется рыболовная сеть, и попросил его одолжить ему её, но незнакомый мужчина ему сказал, что у него нет лишних сетей и отказал ему. В тот момент он заметил, что ворота данного контейнера закрываются на маленький навесной замок. Примерно в 22 часа 30 минут, 31.03.2024г. он вспомнил про данный контейнер, и у него возник умысел похитить из него рыболовные сети. Уходя он сказал С.А.А., что ему нужно отойти по своим делам, и направился к контейнеру. Данный контейнер огорожен деревянным забором, имеет деревянную калитку, которая запиралась снаружи на гвоздь, а изнутри накидным металлическим крючком. Открыв указанные выше запорные устройства на калитке, он прошел на территорию, и сразу подошел к контейнеру, где увидев что он все еще запирается на тот самый маленький навесной замок, взял камень, который был рядом с контейнером, и несколько раз ударил им по замку, отчего замок открылся. Открыв ворота данного контейнера, он включил фонарик на своем телефоне, т.к. ничего видно не было, и обнаружил в контейнере полимерные пакеты в которых находились рыболовные сети различной ячеей, веревки, на катушке, канат, на стене он также увидел рыболовные сети, плоскогубцы с ручкой красного цвета. Количество сетей не считал. Он решил похитить рыболовные сети, канат, веренку с катушкой, и использовать их по назначению для личных нужд. Он снял со стены рыболовные сети, и положил их в пакет, который нашел в данном контейнере, после чего, взяв полимерные пакеты с рыболовными сетями, веревками, канатом, плоскогубцы с ручкой красного цвета, прикрыл ворота и ушел обратно на берег к С.А.А., вместе с пакетами, в которых находилось похищенное им имущество из контейнера. Когда он подошел к С.А.А., то последний спросил у него, откуда у него появились пакеты с рыболовными сетями, на что он ему ничего не ответил, а просто промолчал. После они со С.А.А. проследовали в <адрес> в <адрес>. Данная квартира считается заброшенной, и никому не принадлежит. Он вместе со С.А.А. часто распивали алкоголь в данной квартире. Придя в вышеуказанную квартиру, он оставил в ней пакеты с похищенным имуществом из контейнера, чтобы в дальнейшем использовать их по назначению, продавать их он не собирался. Также поясняет, что кражу совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. До 05.04.2024г. похищенное им из контейнера имущество находилось в <адрес> в <адрес>. Указанное имущество он ни разу не вытаскивал из пакетов, и не использовал, т.к. не успел. 05.04.2024г., в дневное время, сотрудниками полиции данное похищенное имущество было изъято. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола допроса обвиняемого Мясников Р.С. от 25.04.2024г. (л.д.99-101) следует, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б», «в» ч. 2 п. 158 УК РФ. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе с местом, датой, временем, суммой причинённого ущерба количеством имущества, согласен. Полностью поддерживает показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте. 31.03.2024г. в ночное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из контейнера, расположенного напротив СОШ № <адрес>, рыболовные сети в количестве 9 штук различных размеров и канат. Похищенным имуществом он собирался пользоваться лично, но не успел, т.к. указанное имущество у него было изъято сотрудниками полиции. В содеянном полностью раскаивается.

      В ходе проверки показаний на месте 09.04.2024г. (л.д. 56-59) Мясников Р.С. в присутствии защитника указал на огороженную территорию, расположенную в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по <адрес>, как на место совершения преступления, указал на калитку через которую проник на вышеуказанную территорию, и на контейнер, расположенный на вышеуказанной территории, из которого он совершил хищение рыболовных сетей, каната. Рассказал об обстоятельствах совершения кражи, произошедшей в ночное время 31.03.2024г.

Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Мясников Р.С. подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина Мясников Р.С. подтверждается показаниями потерпевшего М.П.Г., а также свидетелей С.А.А., Т.В.В., оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего М.П.Г. (л.д.41-44), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2021 году (точную дату не помнит), он получил в фактическое пользование от своего знакомого Т.В.В., металлический контейнер, который расположен на огороженной территории в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по <адрес>. Там он хранил свои вещи хозяйственного назначения, рыболовные сети и различные предметы предназначенные для рыбалки. Данная территория огорожена деревянным забором, имеется деревянная калитка которая закрывается на металлический ключок. 01.04.2024г. в 17 часов 40 минут, он вернувшись с работы, решил пойти к контейнеру. Подойдя к контейнеру, он обнаружил, что навесной замок, которым запирался контейнер, лежит на земле рядом, а сам контейнер открыт. Заклянув внутрь, он обнаружил, что из него было похищено следующее имущество:

-рыболовная сеть ячея 24мм, длиной 25 метров, высотой 2 метра, белого цвета, приобретена за 3200 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 5см, грузилы 3,5см. В настоящее время оценивает в ту же сумму, так как ею он не пользовался и она была в отличном состоянии;

-рыболовная сеть ячея 50мм, длиной 20 метров, высотой 1,5 метра, бело-зеленого цвета, приобретена за 3000 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 5см, грузилы 3,5см. В настоящее время оценивает в ту же сумму, так как она была новая;

-рыболовная сеть ячея 50мм, длиной 7 метров, высотой 1,2 метра, бело-зеленого цвета, приобретена за 2500 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 5см, грузилы 3,5см, металлические кольца в количестве 5 штук диаметром 15см каждое. В настоящее время оценивает в 800 рублей, так как она была уже старая;

-рыболовная сеть ячея 24мм, длиной 12 метров, высотой 1,5 метра, белого цвета, приобретена за 1500 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 5см, грузилы 3,5см, металлические кольца в количестве 5 штук диаметром 15,5см каждый, также к ней была привязана пластиковая бутылка (ее он оценивать не желает). В настоящее время оценивает рыболовную сеть в 900 рублей, так как она была уже старая;

-рыболовная сеть ячея 15мм, длиной 15 метров, высотой 1,5 метра, серо-зеленого цвета, приобретена за 2000 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 5см, грузилы 3,5см. В настоящее время оценивает в 1000 рублей, так как она была уже старая;

-рыболовная сеть ячея 55мм, длиной 10 метров, высотой 2 метра, зеленого цвета, приобретена за 1800 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 7см, грузилы 3,5см. В настоящее время оценивает в ту же сумму, так как она была новая;

-рыболовная сеть ячея 55мм, длиной 10 метров, высотой 2 метра, зеленого цвета, приобретена за 1500 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 7см, грузилы 3,5см, металлические кольца в количестве 5 штук диаметром 16см каждое. В настоящее время оценивает в 800 рублей, так как она была уже старая;

-рыболовная сеть ячея 30мм, длиной 10 метров, высотой 1 метра, зеленого цвета, приобретена за 1500 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 8см, металлические кольца, также к ней была привязана пластиковая бутылка (ее он оценивать не желает). В настоящее время рыболовную сеть оценивает в 800 рублей, так как она была уже старая;

-рыболовная сеть ячея 15мм, длиной 16 метров, высотой 1,2 метра, серо-зеленого цвета, приобретена за 2500 рублей. На указанной сети на момент хищения были поплавки размером 8см, металлические кольца, также к ней была привязана пластиковая бутылка (ее он оценивать не желает). В настоящее время оценивает рыболовную сеть в 1000 рублей, так как она была уже старая;

-веревка толщиной 2,5мм, длиной 26 метров, желтого цвета, стоимость ее не знает и оценивать не желает. На момент хищения она была намотана на самодельную деревянную катушку, катушку оценивать не желает;

-канат толщиной 5мм, длиной 100 метров, зеленого цвета, приобретен за 700 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму, так как он был новый;

-веревка толщиной 3мм, длиной 24 метра, красного цвета, стоимость ее не знает, и оценивать не желает;

-пассатижи с пластиковыми рукоятками красного цвета, стоимость не знает, и оценивать не желает;

Также пояснил что 31.03.2024г. в дневное время он находился в контейнере. После в 18 часов 00 минут он закрыл контейнер на навесной замок, и ушел к себе домой. Также из контейнера были похищены полиэтиленовые пакеты, их оценивать он не желает. Ранее ему приходилось взламывать навесной замок (который был взломан в настоящее время) с помощью металлического ломика, т.к. он замерзал на морозе, но делал он это аккуратно, и в дальнейшем он использовал его. Поврежденный замок он заменил новым, оценивать поврежденный замок он не желает. Заявлять в полицию сразу о краже он не стал, т.к. думал, что тот, кто совершил кражу, все таки образумится, и вернет ему его вещи. Причиненный ему ущерб на общую сумму 14 000 рублей, для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Согласно расписке (л.д. 92), М.П.Г. получил от сотрудников полиции рыболовные сети в колличестве 9 штук, две веревки, канат, пассатижи, похищенные у него.

              По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Т.В.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д.52-53), из которых следует, что в <адрес>, вблизи берега Татарского пролива, напротив СОШ № <адрес>, у него имеется деревянный гараж, за которым имеется огороженный деревянным забором участок. Вход на территорию участка осуществляется через калитку, которая забирается снаружи загнутым гвоздем, изнутри накидным (ветровым) металлическим крючком. Других запорных устройств на калитке не имеется. Территория участка видеонаблюдением не оборудованна, не охраняется. На территории участка в дальнем левом углу находится металлический контейнер, представляющий собой одно помещение, имеющее ворота. В данном контейнере с 2021 года, с его разрешения, временно хранит свое имущество, его знакомый М.П.Г.. М.П.Г. навесил на петли ворот контейнера свой навесной замок, и впроследствии он видел, что М.П.Г. приносил в данный контейнер различные вещи, инструменты, рыболовные сети. Хочет сказать, что данный контейнер ему достался от его родного брата Т.В.В. Василия, который умер в 2019 году. В свой гараж, и на территорию участка, ввиду своего пожилого возраста, он приходит очень редко. В начале апреля 2024 года, он от М.П.Г. узнал, что из вышеуказанного контейнера были похищены принадлежащие ему рыболовные сети, канат, что проникновение произошло путем срыва навесного замка. Кто совершил кражу имущества М.П.Г., ему не известно. В последствии ему стало известно, что по факту кражи имущества, М.П.Г. обратился с заявлением в полицию.

             По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания свидетеля С.А.А., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 54-55), из которых следует, что у него есть хороший знакомый Мясников Р.С., поддерживающий дружеские отношения с ним уже около 5 лет. 31.03.2024г. в ночное время, примерно после 22 часов, точное время не помнит, он вместе с Мясников Р.С. пошли на берег Татарского пролива расположенного напротив СОШ № <адрес>, чтобы распить пенные напитки. Они нашли на берегу бревно, и сели на него, после стали распивать пиво. Примерно через 30 минут (точно сколько прошло времени, он не помнит), Мясников Р.С. встал и сказал, что ему нужно пойти по своим делам, куда именно он пошел, Мясников Р.С. ему не пояснял. Он остался на берегу и продолжил распивать пиво. Спустя 20 минут Мясников Р.С. вернулся к нему на берег, в руках у него были полиэтиленовые пакеты, которые не были пустыми, из них торчали рыболовные сети. Он спросил у него, что он такое с собой принес, но Мясников Р.С. ему ничего не ответил, и он не стал его распрашивать. Далее Мясников Р.С. предложил ему пойти с ним в <адрес>, которая является заброшенной, там никто не живет, в ней он вместе с Мясников Р.С. иногда распивают алкоголь. Придя в вышеуказанную квартиру, Мясников Р.С. положил пакеты с рыболовными сетями в одной из комнат и пояснил, что данные сети пригодятся ему для рыбалки. После они ушли из заброшенной квартиры по своим домам, т.к. было уже поздно. 05.04.2024г. ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные рыболовные сети являются похищенными. Кому принадлежит похищенное Мясников Р.С. имущество, ему не известно. С Мясников Р.С. после вышеуказанных дней, он больше не виделся.

Так же вина Мясников Р.С. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024г. и фототаблицей к нему (л.д.13-17), согласно которым осмотрен металлический контейнер, расположенный на огороженной территории, в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления;

          -протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024г. и фототаблицей к нему (л.д.47-51), согласно которым осмотрена огороженная территория, расположенная в 10-и метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по <адрес>, был изъят навесной замок;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024г. и фототаблицей к нему (л.д.7-12), согласно которым осмотрена заброшенная <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра у Мясников Р.С. изъяты: одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 30мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, канат толщиной 5мм, длиной 100 метров;

       -протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2024г. и фототаблицей к нему (л.д.83-89), согласно которым в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по Углегорскому городскому округу, были осмотрены: одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 30мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, канат толщиной 5мм длиной 100 метров, изъятые протоколом осмотра места происшествия 05.04.2024г. в заброшенной <адрес> в <адрес> у Мясников Р.С.; - навесной замок изъятый протоколом осмотра места происшествия 06.04.2024г. огороженной территории, расположенной в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по <адрес>;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2024г. (л.д.90), согласно которому одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 30мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, канат толщиной 5мм, длиной 100 метров, изъятые протоколом осмотра места происшествия 05.04.2024г. в заброшенной <адрес> в <адрес> у Мясников Р.С.; -навесной замок изъятый протоколом осмотра места происшествия 06.04.2024г. огороженной территории, расположенной в 10 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> и в 9 метрах в восточном направлении от береговой линии в Татарском проливе у западного побережья о.Сахалин, по <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены из источников, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Мясников Р.С. в совершенном им преступлении.

Вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего М.П.Г., а также свидетелей С.А.А., Т.В.В., оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела. Сведения, изложенные в показаниях названных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше документальных доказательств по уголовному делу. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Мясников Р.С.

Давая оценку показаниям подсудимого Мясников Р.С., данным им в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а также вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мясников Р.С. был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение              ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Мясников Р.С. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Считая вину подсудимого в указанном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия Мясников Р.С. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилице, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого Мясников Р.С. таким образом, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Мясников Р.С. действовал умышленно, с корыстной целью, сознавая незаконный характер своих противоправных действий по тайному изъятию чужого имущества против воли собственника, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий.

Судом установлено, что Мясников Р.С. проник в контейнер, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, расположенный на огороженной территории, в котором потерпевший хранил принадлежащее ему имущество, откуда похитил это имущество, получив возможность им распорядиться, и фактически данную возможность реализовал, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Мясников Р.С. совершил хищение принадлежащих М.П.Г. рыболовных сетей в колличестве 9 штук, каната, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

При этом, квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение, так как размер причинённого ущерба мотивирован потерпевшим, как значительный, составляет 14000 рублей, и превышает размер в 5000 рублей, установленный примечанием № к статье 158 УК РФ.

С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, а также согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.04.2024г. (л.д.80-81), в соответствии с которым в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Мясников Р.С. обнаруживается врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10-F.70.0). В период совершения преступления Мясников Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мясников Р.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У Мясников Р.С. выявлены незначительные отклонения в умственном развитии и эмоционально-волевой сферах, не связанные с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, и в то же время при сохранении социальной адаптации в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания подсудимому Мясников Р.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Мясников Р.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Так, при изучении личности подсудимого Мясников Р.С. установлено следующее.

В соответствии с данными Информационного центра УМВД России по <адрес> (л.д.106-178, 181-190), справкой об освобождении из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190), ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, Мясников Р.С. освобожден от отбытия наказания Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ на дату применения и на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании», судимостей, в том числе непогашенных, не имел.

         Имеет благодарность от ФИО4 Республики ФИО10 за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение Отечеству; председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Мясников Р.С. характеризуется исключительно положительно, как доброволец, который принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР; награжден медалями ЧВК «Вагнер».

Состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» с 2012 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость», на учете у врача нарколога не состоит (л.д.192).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно (л.д.197);

На воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> не состоит (л.д.195).

Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мясников Р.С. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания в виде «Легкой умственной отсталости»), принесение извинений потерпевшему М.П.Г., наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, участие в специальной военной операции, и наличие благодарственных писем, положительных характеристик по месту прохождения воинской службы и наград ЧВК «Вагнер» в связи с участием в специальной военной операции.

Предоставляя 05.04.2024г. объяснение сотруднику полиции, Мясников Р.С. добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершённого преступления, квалифицированного по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чём ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поэтому суд признаёт его в качестве явки с повинной (л.д.25-26).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мясников Р.С., предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мясников Р.С., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения указанного преступления, признанных судом доказанными, следует, что преступление совершено Мясников Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, явилось причиной его поведения, привело к снижению самоконтроля и надлежащей, в сложившейся ситуации, оценки своих действий. В судебном заседании Мясников Р.С. указанное обстоятельство подтвердил.

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Мясников Р.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения положений и ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому Мясников Р.С. при назначении ему наказания, у суда не имеется.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что даёт основание суду признать возможным исправление Мясников Р.С. без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Мясников Р.С., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных ФИО4 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения Мясников Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясников Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Мясников Р.С. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться и работать, либо состоять на учёте в центре занятости населения, где не отказываться от предложенной работы.

Меру пресечения в отношении Мясников Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

-одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 50мм, одна рыболовная сеть ячеей 24мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 55мм, одна рыболовная сеть ячеей 30мм, одна рыболовная сеть ячеей 15мм, канат толщиной 5мм длиной 100 метров, хранящиеся у потерпевшего М.П.Г., - надлежит оставить последнему.

-навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественых доказательств в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - вернуть потерпевшему М.П.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                             А.С. Солоха