Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3419/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-3419/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002080-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Исаевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Исаевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчицей Исаевой Л.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 185 435,93 руб. на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчица обязательства по нему надлежащим образом не исполняла, оплату в предусмотренные сроки не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования взыскания по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит».

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчицы Исаевой Л.Р. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 539,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 65 226,23 руб., сумма неуплаченных процентов – 21 313,50 руб.; а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчица Исаева Л.Р. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы Исаевой Л.Р. между ПАО НБ «Траст» и Исаевой Л.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 185 435,93 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (пп. 1.2, 1.4, 1.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного взноса в размере 6 904 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 6 847,34 руб., согласно графику платежей (п. 1.7, п. 1.10 заявления о предоставлении кредита).

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 185 435,93 руб. был выдан Исаевой Л.Р.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчицей были приняты. Однако, ответчица по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки права требования ПАО НБ «Траст» уступило право требования взыскания по указанному просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований ООО «Экспресс-Кредит» уступлено право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Исаевой Л.Р. Согласно реестру заемщиков истцу уступлено право требования основного долга в размере 65 226,23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21 313,50 руб., всего 86 539,73 руб.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Исаева Л.Р. не выполнила взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Однако, при определении размера задолженности, подлежащего взысканию суд учитывает доводы представителя ответчицы, изложенные в письменном отзыве о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, согласно графику платежей денежные средства должны были вносится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением в суд истец обратился, согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом общего срока исковой давности 3 года, истец вправе требовать взыскания ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Чебоксары с заявлением о взыскании с Исаевой Л.Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Исаевой Л.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 488,08 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку, подача заявления о вынесении судебного приказа приостанавливает действие срока исковой давности, срок исковой давности в данном случае продлевается на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности, в виде уплаты ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была внести в счет оплаты основного дога 25 843,79 руб., денежные средства ответчицей не внесены, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме оплаты основного долга, ответчица обязана оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 951,74 руб. исходя из следующего расчета:

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

Указанные проценты в размере 951,74 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и СТАТУС ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому СТАТУС ФИО1 обязался оказать услуги по составлению претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» перечислило СТАТУС ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. Из реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость составления искового заявления о взыскании задолженности с Исаевой Л.Р. составляет 10 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, понесенные истцом расходы подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчицы, суд признает разумными расходы в сумме 1 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной работы, а именно составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 003, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Экспрсесс-Кредит» удовлетворить частично. Взыскать с Исаевой Л.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 795,53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 25 843,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 951,74 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 003,87 руб. и судебные расходы в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ