Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 (2-1823/2022;) ~ М-1583/2022 от 15.12.2022

Дело 2-357/2023, УИД 54RS0012-01-2022-002235-40

Поступило в суд 15.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2023 года                        г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

ответчика Стельмах Виктора Сергеевича,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стельмах Виктору Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к Стельмах В.С., в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стельмах В.С.;

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 475 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 93 166 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 309 руб. 18 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 349 руб. 51 коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в исковом заявлении указал (л.д. 6-7), что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и Стельмах В.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ему предоставлен кредит в размере 126 830 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, возврат которого он должен был производить ежемесячно аннуитетными платежами, в размере, установленными графиком платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ему в кредит, однако, принятые на себя обязательства не исполнят надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец, ссылаясь на условия оговора и положения ст. ст.309,310,809,810,819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал, что указал в письменном заявлении о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания требований иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, изучив основания и требования иска, письменное заявление ответчика о признании требований иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ст. ст. 309, 310, 450,451, 810, 813, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом представленных доказательств, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и Стельмах В.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 19), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику, а заемщик обязалась возвратить потребительский кредит, в размере 126 830 руб., под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.19, 24-26);

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стельмах В.С. по договору составляет 107 475 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 93 166 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 309 руб. 18 коп. (л.д. 11-18);

- ДД.ММ.ГГГГ. Стельмах В.С. направлено требование о досрочном возврате кредита, в случае невозврата которого Банк вправе обратиться с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д.23);

- при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 349 руб. 51 коп. (л.д. 9,10), в том числе ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 614 руб. 76 коп. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 734 руб. 75 коп..

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 804 руб. 85 коп. (30 % от уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 9 349 руб. 51 коп. при подаче иска), а госпошлина в размере 6 544 руб. 66 коп. (70 % от уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 9 349 руб. 51 коп. при подаче иска) подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стельмах Виктору Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Стельмах Виктором Сергеевичем.

Взыскать со Стельмах Виктора Сергеевича в свою пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 475 (сто семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 93 166 (девяносто три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 309 (четырнадцать тысяч триста девять) руб. 18 коп. и судебные расходы в размере 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) руб. 85 коп..

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возвратить из бюджета госпошлину в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 66 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                             Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 10.02.2023г.