Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2022 от 15.06.2022

                                                                                              № 2-2613/2022

УИД18RS0004-01-2022-000063-23

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Плотникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Плотникова С.Г. (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 309 301,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 746,51 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В обоснование требований указано на заключенный -Дата- между ПАО «Промсвязьбанк» и Плотниковым С.Г. кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 660 000 рублей на срок по -Дата- с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Начиная с -Дата-, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед банком составляет 1 309 301,66 рублей, в том числе 641 271,88 руб. - основной долг, 668 029,78 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Плотников С.Г. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что -Дата- между ПАО "Промсвязьбанк" и Плотниковым С.Г. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 660 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,4% годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С -Дата- ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет 1 309 301,66 рублей, в том числе: по основному долгу – 641 271,88 руб., по процентам – 668 029,78 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ)

Таким образом, течение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему требованию, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком в сумме 6230,65 руб. – -Дата-.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, после -Дата- (дата внесения ежемесячного платежа) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехлетний срок исковой давности по платежам за февраль 2014 года истекал в феврале 2017 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредит был представлен истцом ответчику сроком до -Дата-.

Следовательно, по последнему платежу, который должен был быть произведен ответчиком не позднее -Дата-, срок исковой давности истек -Дата-.

Настоящий иск направлен истцом в суд -Дата- (штемпель об отправлении корреспонденции), то есть с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, задолженность по которым истец просит взыскать.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Плотникову С.Г. о взыскивании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 746,51 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования производны от основных.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" к Плотникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 309 301,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 641 271,88 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 668 029,78 руб., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья                                                        О.Н. Петухова