Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 ~ М-364/2021 от 14.10.2021

Дело №2-339/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Сангаджиеву Н. Б., Мукабеновой Л. Б. и Сангаджиеву Л. Б. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Сангаджиевым Н.Б. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых на сумму 661140 руб. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заключены договор о залоге транспортных средств №, договор о залоге оборудования №, а также договор поручительства № с Мукабеновой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Сангаджиевым Н.Б. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на сумму 1300000 руб. В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ также заключены договор поручительства № с Мукабеновой Л.Б., договор о залоге сельскохозяйственных животных №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Сангаджиевым Н.Б. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на сумму 3900000 руб. В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с Сангаджиевым Л.Б., договор о залоге сельскохозяйственных животных №. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитных договоров, предоставил заемщику кредиты. Однако, в нарушение пунктов 1.1, 1.6, 4.1, 4.2 кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Заочным решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ОАО «Россельхозбанк» к ИП Сангаджиеву Н.Б. и Мукабеновой Л.Б. удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469650,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1745685,77 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 8464,21 руб. с каждого. Заочным решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ОАО «Россельхозбанк» к ИП Сангаджиеву Н.Б. и Сангаджиеву Л.Б. удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4376361,91 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 15040,09 руб. с каждого. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом. Имеется задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой ранее не заявлялось. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом. Имеется задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой ранее также не заявлялось. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и по уплате комиссии за обслуживание кредита. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 312049,24 руб., из них: по процентам за пользование кредитом 299448,94 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 12600,30 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 853966,93 руб., из них: по процентам за пользование кредитом 817326,57 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 36640,36 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 2590078,84 руб., из них: по процентам за пользование кредитом 2496569,10 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 93509,74 руб. Просит суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскать с ИП Сангаджиева Н.Б. и Мукабеновой Л.Б. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312049,24 руб., взыскать с ИП Сангаджиева Н.Б., Мукабеновой Л.Б. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853966,93 руб., взыскать с ИП Сангаджиева Н.Б., Сангаджиева Л.Б. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2590078,84 руб. Взыскать с ИП Сангаджиева Н.Б., Мукабеновой Л.Б., Сангаджиева Л.Б. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в сумме 26980,48 руб. Взыскать с ИП Сангаджиева Н.Б., Мукабеновой Л.Б., Сангаджиева Л.Б. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» Лиджиева В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Вместе с тем направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Сангаджиев Н.Б., Мукабенова Л.Б. и Сангаджиев Л.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Сангаджиевым Н.Б. заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых на сумму 661140 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на сумму 1300000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на сумму 3900000 руб., по условиям которых Банк обязался предоставить кредиты в указанных размерах, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно п.1.3.2 указанных кредитных договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктами 4.1 и 4.2 кредитных договоров предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – дату окончания начисления процентов.

В п.4.5 кредитных договоров установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Согласно п.7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Сангаджиева Н.Б. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мукабеновой Л.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мукабеновой Л.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сангаджиевым Л.Б.

Согласно п.п.1.2 и 2.1 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

С пунктами договоров ответчики ИП Сангаджиев Н.Б., Мукабенова Л.Б. и Сангаджиев Л.Б. были ознакомлены.

Согласно заочному решению Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП Сангаджиеву Н.Б. и Сангаджиеву Л.Б. удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4376361,91 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 15040,09 руб. с каждого.

Заочным решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ОАО «Россельхозбанк» к ИП Сангаджиеву Н.Б. и Мукабеновой Л.Б. удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469650,38 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1745685,77 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 8464,21 руб. с каждого.

Указанные заочные решения суда вступили в законную силу.

Судом установлено, что ответчик Сангаджиев Н.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Как следует из расчета задолженности:

- размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 312049,24 руб. (по процентам за пользование кредитом 299448,94 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 12600,30 руб.);

- размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 853966,93 руб. (по процентам за пользование кредитом 817326,57 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 36640,36 руб.);

- размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2590078,84 руб. (по процентам за пользование кредитом 2496569,10 руб., по уплате комиссии за обслуживание кредита 93509,74 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет 3756095,01 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в части взыскания задолженности по процентам и комиссии по обслуживанию кредитов подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредитных задолженностей признается судом существенными нарушениями условий договоров, что является основанием для их расторжения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 32980,48 руб. (за требование имущественного характера в сумме 26980,48 руб. + 6000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Сангаджиеву Н. Б., Мукабеновой Л. Б. и Сангаджиеву Л. Б. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Сангаджиевым Н. Б..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сангаджиева Н. Б., Мукабеновой Л. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312049 (триста двенадцать тысяч сорок девять) рублей 24 копейки.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Сангаджиевым Н. Б..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сангаджиева Н. Б., Мукабеновой Л. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853966 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Сангаджиевым Н. Б..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сангаджиева Н. Б., Сангаджиева Л. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2590078 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сангаджиева Н. Б., Мукабеновой Л. Б., Сангаджиева Л. Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 32980 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Сангаджиеву Н. Б., Мукабеновой Л. Б. и Сангаджиеву Л. Б. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев