Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2024 от 26.04.2024

Дело №

УИД №RS0№-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лежниковой К.В. и секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А. и Алчебаевой И.В.,

подсудимой Семеновой Е.Г.,

защитника подсудимой Семеновой Е.Г. – адвоката Тюльковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Семеновой Екатерины Геннадьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семенова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ до 22:10 часов находилась на аллее, расположенной у <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, после чего у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, хранящихся на банковском счёте № с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №

В вышеуказанные день, время и месте, Семенова Е.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, подняла с земли аллеи банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно ее похитила.

После чего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в киоск «Продукты – 24 часа», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 22:10 часов приобрела товар на сумму 135 рублей, в 22:28 часов приобрела товар на сумму 266 рублей, в 22:30 часов приобрела товар на сумму 554 рубля, в 22:33 часов приобрела товар на сумму 251 рубль, в 22:34 часов приобрела товар на сумму 135 рублей, в 22:36 часов приобрела товар на сумму 242 рубля, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, прикладывая ее каждый раз к платежному терминалу, тем самым произвела оплату товара ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом Семенова Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 583 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: г. <адрес>

После чего Семенова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Империя пива», расположенный по адресу: г. <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 22:40 часов приобрела товар на сумму 413 рублей, предоставляя продавцу вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, тем самым произвела оплату товара ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом Семенова Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 413 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: г. <адрес>

После чего Семенова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 22:45 часов приобрела товар на сумму 679 рублей 97 копеек, в 22:45 часов приобрела товар на сумму 369 рублей 99 копеек, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, прикладывая ее каждый раз к платежному терминалу, тем самым произвела оплату товара ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом Семенова Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 049 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: г. <адрес>

После чего Семенова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в 22:53 часов, пыталась приобрести товар на сумму 988 рублей 75 копеек, в 22:54 часов пыталась приобрести товар на сумму 493 рубля 93 копеек, в 22:54 часов пыталась приобрести товар на сумму 788 рублей 76 копеек, в 22:55 часов пыталась приобрести товар на сумму 248 часов 95 копеек, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, пыталась произвести оплату товара ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом Семенова Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеревалась тайно похитить денежные средства в общей сумме 2 520 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: г. <адрес> однако транзакции по списанию денежных средств были отклонены, так как денежных средств на счете не было достаточно.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 520 рублей 39 копеек.

После чего с места совершения преступления Семенова Е.Г. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 045 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая Семенова Е.Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 88-92, 122-125), когда она поясняла следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она с прогулки возвращалась к себе домой на <адрес>, проходя по <адрес> возле одного из домов она на дороге нашла банковскую карту «Сбербанк», карта была именная, на ней написано имя «Потерпевший №1». Карточка была темно-зеленого цвета. Она подняла указанную банковскую карточку, понимая, что карта ей не принадлежит. Предположив, что на данной карте имеются денежные средства, у нее возник умысел пойти и что-то себе купить. Она знала, что при покупке до 1000 рублей обычно пин-код не запрашивается и можно без ввода пин-кода осуществить покупку. Подняв банковскую карту на имя «Потерпевший №1», она прошла в киоск «Продукты», который находится напротив <адрес>, в котором около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары, за которые расплачивалась найденной банковской картой бесконтактным способом отдельными операциями. Суммы были разные, поскольку она не знала, пройдет ли оплата, если бы она оплатила все за один раз. Какие именно были суммы она в настоящее время не помнит, но они все были меньше 1000 рублей, при оплате пин-код не запрашивался. После этого около 20 часов 40 минут в этот же день она прошла в магазин «Империя пива» по <адрес> в котором с помощью найденной банковской картой на имя «Потерпевший №1» оплатила товары бесконтактным способом оплатой, при оплате пин-код не запрашивался. Сумму покупки в настоящее время не помнит, но она была меньше 1000 рублей. Затем в 20 часов 45 минут в этот же день она прошла в магазин «Пятерочка» по <адрес> Челябинска, где посредством найденной банковской картой на имя «Потерпевший №1» разными операциями приобрела кошке корм, набрала продуктов и прошла на кассу, где сообщила продавцу, что она не знает, сколько на карте денег, поэтому продавец предложила пробивать каждую покупку отдельно. Продавец пробила несколько позиций из товара, на какую сумму она не помнит, оплата прошла, затем продавец пробила еще какие-то товары, которые она оплатила найденной банковской картой также бесконтактным способом, при оплате пин-код также не запрашивался, поскольку суммы были до 1000 рублей. В настоящее время она не помнит, сколько операций по оплате она совершила и на какую сумму. Помнит, что в какой-то момент продавец ей сказала, что на какую-то позицию товара денег не хватает на вышеуказанной карте, она убрала товар, пыталась оплатить, но выдавало ошибку, она снова убрала еще одну позицию товара, но опять выдало ошибку, она не смогла оплатить эти товары. После этого она поняла, что на банковской карте, которую она нашла на имя «Потерпевший №1», денег уже не осталось. Далее она вышла из магазина и пошла домой, по пути следования выбросила указанную банковскую карту.

При проверке показаний на месте (л.д. 93-102) Семенова Е.Г. указала на аллею по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту на имя «Потерпевший №1», затем указывала на киоск по <адрес>, на магазин «Империя пива» по <адрес>, на магазин «Пятерочка» по Комсомольскому проспекту <адрес>, в которых она приобрела товары, расплатившись найденной банковской картой на имя «Потерпевший №1» бесконтактным способом разными операциями на суммы меньше 1000 рублей. При этом в магазине «Пятерочка» по <адрес> она расплачивалась за товары несколько раз, некоторые операции прошли, а по нескольким операциям был отказ.

Помимо признания вины подсудимой Семеновой Е.Г. ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 25-28, 31-35), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила следующее.

У нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер счета №, на которой находились денежные средства в размере 3 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь на заправке «Газпром», расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, она достала свою вышеуказанную банковскую карту, оформленную на ее имя и положила на всякий случай в карман куртки, надетой на ней, зашла вместе со своим молодым человеком на заправку, где за покупку расплатился ее молодой человек, при этом ее банковская карта находилась у нее в правом кармане куртки, карман не застегивался, карту она не доставала из кармана. После чего около 21 часа 36 минут они вместе с молодым человеком заходили в магазин «Красное и Белое» по адресу <адрес>, где в данном магазине покупки осуществил также ее молодой человек, она не проверяла на месте ли ее банковская карта или нет, думала, что та находится в кармане куртки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09:00 часов она решила переложить банковскую карту из кармана куртки, при этом став осматривать карманы куртки она не обнаружила своей карты, она посмотрела все свои вещи, сумку, но карты нигде не было. После чего она решила зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн», которое подключено к ее сотовому телефону, так как ее карта привязана к номеру сотового телефона, решила посмотреть не было ли списаний с карты, понимая, что карту она сама потеряла, к ней никто не подходил, в карманы к ней не залазил, ничего подозрительного не было, где именно она утеряла карту сказать не может, последний раз карту видела на заправочной станции, в магазине «Красное-Белое» карту не проверяла, думала, что она лежит в куртке. Зайдя в мобильное приложение, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут с ее банковской карты были произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут «Pavilon prodykti g Chelyabinsk RUS», на сумму 135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут «Produkty Chelyabins RUS», на сумму 266 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут «Produkty Chelyabins RUS», на сумму 554 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты «Produkty Chelyabins RUS», на сумму 251 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты «Produkty Chelyabins RUS», на сумму 135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минуты «Produkty Chelyabins RUS», на сумму 242 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минуты «Империя пива», расположенный по адресу: г. <адрес> на сумму 413 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минуты «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <адрес> на сумму 679,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минуты «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <адрес> на сумму 369,99 рублей. Данные операции она не осуществляла, так как ДД.ММ.ГГГГ она банковской картой сама не расплачивалась, так как на заправке и в магазине расплачивался ее молодой человек, она карту не доставала в магазинах. Она также увидела, что с ее банковской карты были осуществлены 4 попытки по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22:54 часов была осуществлена попытка по списанию денежных средств на сумму 493 рубля 93 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>

Допрошенный в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 (л.д. 61-64), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску обратился заявитель Потерпевший №1, которая пояснила, что утеряла свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, изначально этого не заметила, а на утро ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов заметила, что с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» произошли списания денежных средств. Всего произведено 9 операций по списанию денежных средств на общую сумму 3 045 рублей 96 копеек, а также были осуществлены 4 попытки по списанию денежных средств на общую сумму 2 520 рублей 39 копеек. Заявителем Потерпевший №1 были представлены выписки по списанию денежных средств, из которых было видно, что покупки осуществлялись в магазинах «Пятерочка», «Империя пива» и «Продукты». Затем были осуществлены выезды в данные магазины и на место, где была утеряна банковская карта потерпевшей. В ходе ОРМ из магазина «Пятерочка» была изъята видеозапись, на которой изображена женщина, которая расплачивалась за покупки, установлена Семенова Е.Г., которая была доставлена для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Вина Семеновой Е.Г. в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 часов до 22:55 часов тайно похитило с её банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 3 045 рублей 96 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на данную сумму;

    - протоколом осмотра документов (л.д. 38-57), согласно которому осмотрены:

    1. реквизиты счета №, открытого по адресу: г. <адрес> ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №1;

    2. выписка по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены покупки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. скриншоты о произведенных операциях по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» <адрес> на мя Потерпевший №1 на суммы 266 <данные изъяты> Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- представленными сведениями от ПАО «Сбербанк России» (л.д. 60), из которых следует, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <адрес>, счет получателя: №, открыт по адресу: г. <адрес> владельцем счета является Потерпевший №1;

- протоколом выемки (л.д. 68-69), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина ««Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес>, и копии кассовых чеков;

- протоколами осмотров изъятых у свидетеля Свидетель №1 предметов (л.д. 70-74, 106-111), согласно которым осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    - видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес> где на кассе Семенова Е.Г. оплачивает товары с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра на стадии предварительного следствия Семенова Е.Г. узнала себя на видеозаписи. В судебном заседании ФИО9 пояснила, что в женщине на указанной видеозаписи она опознает себя, оплачивая покупки в магазине «Пятерочка» похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

    - чистосердечным признанием Семеновой Е.Г. (л.д. 79), в котором она указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой она совершила покупки в магазинах «Пятерочка», «Империя пива», «Продукты 24 часа» на сумму 3 045 рублей 96 копеек, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готова возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Обсуждая вопрос о доказанности вины Семеновой Е.Г. в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, Семенова Е.Г. распорядилась находящимися на счете потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, путем безналичной оплаты товаров в магазинах с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, то признак совершения Семеновой Е.Г. хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Семеновой Е.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Указанная квалификация не оспаривалась самой подсудимой и ее защитником.

При назначении Семеновой Е.Г. наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Семеновой Е.Г., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание Семеновой Е.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, а также участие Семеновой Е.Г. в проверке показаний на месте, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, о чем имеется расписка потерпевшей о возмещении ей ущерба в полном объеме, состояние здоровья Семеновой Е.Г., наличие у нее хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего сына.

При назначении Семеновой Е.Г. наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, где она положительно характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, а также то обстоятельство, что Семенова Е.Г. состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у Семеновой Е.Г. смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Семеновой Е.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Семеновой Е.Г. обстоятельств, ее личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Также суд при назначении наказания Семеновой Е.Г. принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Семеновой Е.Г. преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного Семеновой Е.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку согласно материалам дела Семенова Е.Г. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно давала показания, полностью возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1, учитывая мнение самой потерпевшей Потерпевший №1, которая в своей расписке (л.д. 58), а также в своей телефонограмме в суд указала, что претензий к подсудимой Семеновой Е.Г. не имеет и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освободить Семенову Е.Г. от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семеновой Е.Г. оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Семенова Е.Г. не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

п р и г о в о р и л :

Семенову Екатерину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семеновой Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Семеновой Е.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Семенову Екатерину Геннадьевну от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

    Меру пресечения Семеновой Е.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты о произведенных операциях по списанию денежных средств с банковской карты, скриншоты с попытками о произведенных операциях с банковской карты, полную выписку по списанию денежных средств с банковской карты, реквизиты банковской карты, копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка», CD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                  Е.И. Руденко