Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3280/2022 ~ М-1816/2022 от 23.03.2022

72RS0013-01-2022-003081-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                        27 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений              в многоквартирном доме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2                                    и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя третьего лица ООО УК «Финист», представителя третьего лица ООО «УК «Очаг», представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции <адрес>, третьих лиц ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,                  ФИО14, ФИО15, ФИО16 в лице законного представителя ФИО15, ФИО17 в лице законного представителя ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,               ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,            ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО7,             ФИО37, ФИО38, ФИО4, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,              ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, Нетёсовой Г.И., Нетёсовой К.М. в лице законного представителя Нетёсовой Г.И.,            ФИО22, ФИО47, ФИО48, ФИО53, ФИО58, ФИО59, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление           без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и ответчики вызывались в суд                     на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, однако в суд они не явились,                                с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец и ответчики вновь не явились,           с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом не просят рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец и ответчики не явились          в суд по вторичному вызову, при этом они не просят рассматривать дело              в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2                      и ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1                  к ФИО2 и ФИО3               о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук