Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2018 от 22.05.2018

Материал № 4/10-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                          18 июня 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Иванова П. М., начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области Сурменко Е. Г., адвоката Бучушкан А. П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области Сурменко Е. Г. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осуждённого: Журавлева Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 03 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

          Журавлев С. О. по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 03 сентября 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 15.09.2015.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области Сурменко Е. Г. обратилась в суд с представлением о замене Журавлеву С. О. штрафа иным видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 03 сентября 2015 года, обосновывая его тем, что на исполнение в ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области поступил исполнительный лист № ВС067809270 от 03.09.2015, выданный судебным участком № 393 Гагаринского судебного района г. Москвы по делу № 1-29/2015 о назначении основного вида наказания в виде уголовного штрафа в размере 5 000 рублей, в отношении Журавлева С. О. В отношении должника Журавлева С. О. возбуждено исполнительное производство от 17.02.2016 № 1074/16/69008-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также, должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Журавлев С. О. не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области Сурменко Е. Г. в судебном заседании заявленное представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Журавлев С. О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Документы об извещении судебного заседания возвратились по причине: «Истёк срок хранения».

Адвокат Бучушкан А. П. просила отказать ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области о замене штрафа другим видом наказания Журавлеву С. О., поскольку не имеется подтверждения о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Помощник прокурора Андреапольского района Иванов П. М. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленного требования – отказать, поскольку не имеется подтверждения о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Частью 1 статьи 32 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 103 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение шести лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, но не более пяти лет.

    В силу ч. 9 ст. 103 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

          Из п. 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 следует, что при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем не разъяснено осужденному о том, что неуплата штрафа в установленный срок, будет свидетельствовать о сознательном уклонении осужденного от его уплаты и нежелании нести уголовную ответственность по приговору суда. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2016 (исполнительное производство № 1074/16/69008-ИП) направлена судебным - приставом исполнителем должнику Журавлеву С. О. посредством почты, о чем свидетельствует скриншот по отслеживанию почтовой корреспонденции Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

          Статья 103 Закона "Об исполнительном производстве" не позволяет судебному приставу исполнителю направлять по почте постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа по приговору суда, такое постановление должно быть вручено должнику лично. Данные требования Закона судебным приставом-исполнителем соблюдены не были.

В материалах дела отсутствует расписка о получении постановления о возбуждении исполнительного производства Журавлевым С. О., равно как и требование о явке в подразделение судебных приставов для вручения постановления.

          Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права должника на получение постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2016 подтверждено, что должник его не получил, о чем свидетельствует отсутствие подписи Журавлева С. О. в строке «Настоящее постановление о возбуждении исполнительного производства получил лично», также не имеется подтверждения вручения должнику Постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2016 каким – либо другим способом (посредством факса, почты России, электронной почтой).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для отказа в удовлетворении представления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области Сурменко Е. Г. о замене Журавлеву С. О. штрафа иным видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 03 сентября 2015 года.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области Сурменко Е. Г. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осуждённого Журавлева Сергея Олеговича, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                         С. А. Алексеев