Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-127/2023 от 10.01.2023

50RS0039-01-2023-000139-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2023 по иску Клюева С. А. к Кульчицкому А. В., Кульчицкой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюев С.А. обратился с иском к Кульчицкому А.В., Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., неустойки в размере 101875 руб. по состоянию на <дата>, вознаграждения в размере 929000 руб., моральный вред в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18429 руб. 38 коп.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между Клюевым С.А. и Кульчицким А.В. был заключен договор займа. Согласно п.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до <дата> Денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно договора займа поручителем Кульчицкого А.В. является Кульчицкая Л.И. Согласно п.2 договора размер вознаграждения составляет 929000 руб., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 101875 руб. по состоянию на <дата> Кроме того истцу нанесен моральный вред, поскольку при разрешении данного вопроса и защиты нарушенных прав истец вынужден был обратиться в различные инстанции.

В судебном заседании истец Клюев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Кульчицкий А.В., Кульчицкая Л.И. не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и вынесении по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Клюевым С.А. и Кульчицким А.В. был заключен договор займа. Согласно п.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до <дата> Денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно договора займа поручителем Кульчицкого А.В. является Кульчицкая Л.И. Согласно п.2 договора размер вознаграждения составляет 929000 руб., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 101875 руб. по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о получении денежных средств не представили, требования о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по уплате вознаграждения составляет 929000 руб., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 101875 руб. по состоянию на <дата> С данным расчетом суд соглашается, расчет является арифметически и математически правильным, соответствует условиям договора. Требования о взыскании вознаграждения (процентов) и неустойки по договору также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 18429 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований Клюева С.А. о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. следует отказать. Истец в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ст., 151 ГК РФ доказательств причинения нравственных и физических страданий, в результате неправомерных действий ответчиков не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюева С. А. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Клюева С. А. солидарно с Кульчицкого А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> отделом <адрес> <адрес>, код подразделения <номер> Кульчицкой Л. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <адрес>, код подразделения <номер> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., неустойку в размере 101875 руб. по состоянию на <дата>, вознаграждение (проценты по договору) в размере 929000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18429 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований Клюева С. А. о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. – отказать.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023