Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2021 (2-7745/2020;) ~ М-6797/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-2109/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г.                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Нартикоевой Д.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Маршалову Павлу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Маршалову П.А. в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2019 г. Банк и Маршалов П.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-12761142150 от 11.02.2019 г. с лимитом 510 000 рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Ответчиком нарушаются условия договора, не производится оплата ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на 10.09.2020 г. сформировалась задолженность в размере 616 599 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 509 954 рубля 99 копеек, просроченные проценты 88 783 рубля 23 копейки, неустойка 17 861 рубль 18 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец: представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик: Маршалов П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебными повестками по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>. а так же, путем размещения информации по делу на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга www.frn.spb.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям они не доставлены, возвращены по истечении срока хранения (л.д.29, 35). Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий. Доказательства обращения ответчика с заявлением в уполномоченный орган о перемене места жительства, соответствующего главе 6 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют; с ходатайствами об отложении дела слушанием ответчик не обращался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 г. ПАО «Сбербанк России» и Маршалов П.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 18-21).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-12761142150 от 11.02.2019 г. с лимитом 510 000 рублей.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Банком в адрес ответчика 10.08.2020 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком Маршаловым П.А. производились расходные операции с использованием кредитной карты, однако не было обеспечено достаточное и своевременное внесение денежных средств на счет карты, в результате чего образовалась задолженность в размере 616 599 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 509 954 рубля 99 копеек, просроченные проценты 88 783 рубля 23 копейки, неустойка 17 861 рубль 18 копеек (л.д.7-11). Изучив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; расчет содержит сведения о том, что контракт открыт 06.02.2019 г., дата образования срочной задолженности 11.02.2019 г., дата образования первой ссуды к погашению 05.03.2020 г., просроченная задолженность по основному долгу образовалась 29.12.2019 г.; данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Ответчик Маршалов П.А. доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.

Учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности по кредиту, период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки составляет менее 10% от суммы основного долга, суд не находит оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д.16,17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809, 811, 450 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маршалова Павла АЛександровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 0701-Р-12761142150 от 11.02.2019 г. в размере 616 599 рублей 40 копеек, в том числе:

просроченный основной долг в размере 509 954 рубля 99 копеек,

просроченные проценты в размере 88 783 рубля 23 копейки,

неустойку в размере 17 861 рубль 18 копеек.

Взыскать с Маршалова Павла Александровича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 366 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                                                                Мотова М.А.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2020 г.