Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-108/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ
16RS0021-01-2020-002143-78
1-108/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2020 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., защитника Курбановой Н.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукьянчикова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего помощником бурильщика ЭиРБ в АО «Самотлорнефтепромхим» <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянчиков В.И. обвиняется в том, что он, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (штраф не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа в кафе «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, схватил последнюю своей правой рукой за шею, причинив ей тем самым физическую боль. Далее Лукьянчиков В.И. толкнул Потерпевший №1 обеими руками в область груди, при этом последняя потеряла равновесие и упала на брусчатку, на которой лежало металлическое ограждение, в результате чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль в области обеих ягодиц. Далее Лукьянчиков В.И. ударил последнюю кулаком своей правой руки в область левого уха и, будучи обутым в кроссовки, подпрыгнул и поочередно обеими своими ногами два раза ударил Потерпевший №1 в область живота, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.
Указанные действия Лукьянчикова В.И. квалифицированы органами дознания по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к Лукьянчикову В.И. она не имеет.
Подсудимый Лукьянчиков В.И. на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, поддержав заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом указал, что он вину в предъявленном обвинении признает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии с положениями части 4 статьи 247 УПК РФ, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть ходатайство потерпевшей без участия подсудимого.
Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен. Подсудимый Лукьянчиков В.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по уголовному делу частного обвинения, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Лукьянчиковым В.И., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, Лукьянчиков В.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянчикова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лукьянчикову В.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Ахмитзянов И.Д.
Постановление вступило в законную силу « »___________20 года
Судья: Ахмитзянов И.Д.