Дело № 2-5621/2023
39RS0002-01-2023-005257-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18.12.2023
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дурневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Сергея Михайловича к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в адрес суда с назваными требованиями, просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2022 в соответствии с установленными в нем техническими условиями в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае не исполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день не исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 60-ти дневного срока, при дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер судебной неустойки ежемесячно удваивать; взыскать с АО «Россети Янтарь» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
13.12.2022 в суд поступило ходатайство истца Власова С.М. об отказе от заявленных требований, из содержания которого следует, что последствия и порядок отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание участники процесса, будучи, извещенными надлежащим образом, не явились, доводов, ходатайств и возражений не представил.
Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, а последствия отказа от иска истцу известны, оснований не принимать данный отказ не имеется.
Принимая во внимание характер заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению названного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: