УИД 74RS0017-01-2022-004928-23
Дело № 2-382/2023 (2-3848/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2023 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Буланцовой Н.В.,
при секретаре Поздеевой Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Златоустовского городского округа к Филину Андрею Александровичу, Айкашевой Нине Николаевне о возложении обязанности,
установил:
Администрация Златоустовского городского округа обратилась в суд с иском к Филину А.А., Айкашевой Н.Н., в котором просит обязать ответчиков демонтировать конструкцию остекления балкона по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что многоквартирный <адрес> приказом Госкомитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области от 09.01.2020 № 01 включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия в качестве объекта культурного наследия местного (муниципального) значения. В <данные изъяты> году утверждена научно-проектная документация на капитальный ремонт указанного дома. В <данные изъяты>-<данные изъяты> г.г. планируется проведение капитального ремонта указанного многоквартирного жилого дома, в том числе ремонт фасадов. В ходе осмотра объекта культурного наследия местного значения выявлено наличие остекления на некоторых балконах указанного дома, в том числе балкона квартиры, принадлежащей ответчикам, что не соответствует архитектурному облику дома. Собственник объекта культурного наследия обязан обеспечивать неизменность объекта и не проводить работы, изменяющие, разрушающие и уничтожающие предмет охраны. Разрешение на остекление балкона по адресу: <адрес> не выдавалось. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о демонтаже остекления балкона, которое в добровольном порядке не исполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.67), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «УК ЗГО», Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области (л.д.67).
Представитель истца администрации Златоустовского городского округа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.71).
Представитель истца Кравец М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом отказа от исковых требований (л.д.22-23), направила в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением Филиным А.А. и Айкашевой Н.Н. исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны (л.д.78).
Ответчики Филин АА., Айкашева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам регистрации (л.д.72-74).
Представители третьих лиц ООО «УК ЗГО», Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.80).
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае отказ администрации Златоустовского городского округа от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ администрации Златоустовского городского округа от исковых требований к Филину Андрею Александровичу, Айкашевой Нине Николаевне о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу № 2-382/2023 по иску администрации Златоустовского городского округа к Филину Андрею Александровичу, Айкашевой Нине Николаевне о возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Н.В. Буланцова