Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3209/2022 ~ М-2085/2022 от 25.04.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                       Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Котельникову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Котельникову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Котельникова Р.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере 1 087 502,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 638 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Котельников Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Котельников Р.С., ДД.ММ.ГГГГ., с 24.12.2021г. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ Управления МВД России по <адрес> от 09.06.2022г.

Из материалов дела следует, что договорная подсудность между Банк ВТБ (ПАО) и Котельниковым Р.С., при заключении кредитного № <адрес>№ от 03.12.2020г. не установлена, при таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Котельникову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, так как, ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Котельникову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                    Т.П. Ижболдина