Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2014 ~ М-1792/2014 от 18.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Федорову Н.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Федоровым Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 192000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 процентов годовых. Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № 8625 выдало заемщику 192000 рублей. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 115228,50 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 109579,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4621,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 746,78 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 281,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3504,57 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Ответчику направлено судебное извещение по месту жительства, согласно данным, указанным в кредитном договоре, поскольку о перемене места жительства ответчиком в банк сведений не предоставлено. Судебное извещение ответчиком не получено, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Федоровым Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 192000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 процентов годовых.

Во исполнение условий кредитного договора АОСБ № 8625 выдало заемщику 192000 рублей.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 115228,50 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 109579,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4621,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 746,78 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 281,21 руб. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3504,57 руб. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 07.03.2014.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Федорова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме 115228,50 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 109579,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4621,35 руб., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 746,78 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 281,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3504,57 руб., всего 118733,07 руб.

Федоров Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: