Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2023 ~ М-2749/2023 от 13.07.2023

78RS0007-01-2023-004088-79

Дело № 2-3971/2023                              14 ноября 2023 г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

С участием прокурора Щепиной М.А.

При      секретаре Гомалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокуратуры и Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ по факту незаконного хищения личных документов, т.е. по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено право на реабилитацию в порядке ст.133-135 и 138 УПК РФ.

Заявленные требования ФИО1 обосновывает тем, что ему был причинен моральный вред в результате возбуждения уголовного дела в отношении него с указанием того, что в действиях ФИО5 усматривались составы преступления, которые он не совершал, преступления, связанного с незаконным хищением личных чужих документов, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы; нахождения ФИО6 в статусе подозреваемого в том преступлении, которое он не совершал, избрании в отношении него меры пресечения, накладывающей ограничения на его жизнедеятельность, а именно не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда,. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ФИО1 перестали общаться все родственники, полагая, что он вор, что он заслуживает наказания и уже не вернется к нормальной жизни. От ФИО1 отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые, соседи. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение, думали, что он сядет в тюрьму надолго. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к ФИО1, но и к членам его семьи. В течение более года ФИО1 находился в состоянии нервного напряжения, не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности и испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у ФИО1 развилась депрессия, его сопровождает бессонница.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека, причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит в иске отказать, считает требования необоснованными, указывает, что истец не конкретизировал, какие физические и нравственные страдания ему были причинены, доказательств заявленных требований не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

     В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                                        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации

компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Из материалов дела следует, что определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.325.2 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменена, однако из-под стражи ФИО1 не освобожден.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО7 о признании права на реабилитацию. За ФИО1 признано право на реабилитацию по определению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась не в связи с обвинением по ст.325 ч.2 УК РФ, а в связи с совершением иных преступлений, что следует из определения о прекращении уголовного дела. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 131 ч.1, 132 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Доказательств в подтверждение приведенных в исковом заявлении доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает требуемую сумму компенсации в размере 300000 рублей необоснованной, исходя из права истца на компенсацию морального вреда полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию    в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ