Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2020 ~ М-2710/2020 от 28.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Бескровная О.А., рассмотрев ходатайство представителя ПАО «Росгосстрах Банк» о принятии мер по обеспечению иска к Эмухвари Мерабу Родикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Оперативного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Эмухвари М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно представитель истца направил в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего ответчику транспортного средства «<...>», 2015 года выпуска, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет кузова серый, изготовитель ТС (страна) Япония, паспорт транспортного средства № от 22.11.2019, передачи указанного транспортного средства на ответственное хранение ПАО «Росгосстрах Банк».

Изучив доводы ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ (части 1, 3) предусматривает, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных правовых норм, рассматривая заявление о применении мер по обеспечению иска, суд оценивает, насколько непринятие мер по обеспечению иска способно повлиять на возможность исполнения в будущем решения суда.

Учитывая, что транспортное средство относится к движимому имуществу, находится в эксплуатации, и существует риск утраты либо повреждения имущества, что способно повлиять на возможность исполнения решения суда, суд полагает заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Данные меры соразмерны характеру и объему заявленных требований и направлены на обеспечение сохранности движимого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

ходатайство представителя ПАО «Росгосстрах Банк» о принятии мер по обеспечению иска к Эмухвари Мерабу Родикоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее Эмухвари Мерабу Родикоевичу, 22.05.1972 года рождения, транспортное средство:

«<...>», 2015 года выпуска, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет кузова серый, изготовитель ТС (страна) Япония, паспорт транспортного средства № от 22.11.2019.

Передать транспортное средство «Toyota Vitz», 2015 года выпуска, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет кузова серый, изготовитель ТС (страна) Япония, паспорт транспортного средства № от 22.11.2019, на ответственное хранение ПАО «Росгосстрах Банк».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п         О.А. Бескровная