Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-1426/2023;) ~ М-1137/2023 от 21.12.2023

                                                                                       Дело №2-215/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                             с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Долину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратился в суд с заявлением к Долину А.А. о взыскании задолженности указав что, <дата изъята> ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ Долину А.А. в размере 35000 рублей под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа <номер изъят>. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации. <дата изъята> между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое управление» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии, <дата изъята> между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договору уступки прав (требований) <номер изъят>. Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа <номер изъят>, заключенный с Долиным А.А. включен в реестр. Истцу не представляется возможным представить полностью реестры уступаемых прав требования к договорам цессии <номер изъят>/Ц от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>, т.к. в данных реестрах уступаемых прав содержаться персональные данные других, более 5000 должников. Согласно п.6 акта приема-передачи прав (требований) от <дата изъята> по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от <дата изъята> стороны подтверждают, что расходы комиссионера на приобретение прав (требований) составляют 31 660 408,69 копеек. Согласно п.7 акта приема-передачи прав (требований) от <дата изъята>, комитент обязуется в течение 60-ти календарных дней произвести компенсацию расходов комиссионера. Между ООО «Атлас Кодерс» и АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» был заключен договор займа <номер изъят>/н от <дата изъята> в размере 31 660 408, 69 копеек, который по финансовому поручению от <дата изъята> АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» был перечислена расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» просит ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» учитывать данный платеж в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, как исполнение обязательств АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» по договору комиссии от <дата изъята> на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». При предъявлении настоящего требования истцом учитывается, что для договоров займа, заключенных с <дата изъята> сроком до одного года, предусмотрено не начисление процентов, неустойки и прочих платежей по договору займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, согласно п.24 ст.5 Федерального закона от <дата изъята> №353-ФЗ. При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с <дата изъята> по <дата изъята>. Определением от <дата изъята> по делу <номер изъят> мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от <дата изъята> о взыскании с Долина А.А. в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств в размере 68663,85 рублей.

Просит взыскать с Долина Анатолия Анатольевича ( паспорт 1217 706788 выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользуАО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ( ИНН7743165125, ОГРН 1167746695423) сумму задолженности по договору потребительского займа <номер изъят>, предоставленного <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 74590,2 рублей, из них: сумма основного долга - 33482,20 рублей; сумма процентов - 33601,71 рублей; штрафные санкции - 7506,29 рублей.

Взыскать с Долина Анатолия Анатольевича (паспорт 1217 706788 выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН7743165125, ОГРН 1167746695423) госпошлину в размере 2437,71 рублей.

Представитель АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Долин А.А. извещался судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес> путем направления судебного извещения к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>, на <дата изъята>г., которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика Долина А.А., а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Представитель ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС», ООО «МФИ Коллекшн», ООО «ПКО Финур», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как было установлено в судебном заседании <дата изъята> ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ Долину А.А. в размере 35000 рублей под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа <номер изъят>. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа микрофинансовой организации.

<дата изъята> между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое управление» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

Во исполнение условий договора комиссии, <дата изъята> между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) <номер изъят>. Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа <номер изъят>, заключенный с Долиным А.А. включен в реестр.

Согласно п.6 акта приема-передачи прав (требований) от <дата изъята> по договору комиссии на приобретение права (требования0 к физическим лицам от <дата изъята> стороны подтверждают, что расходы комиссионера на приобретение прав (требований) составляют 31 660 408,69 копеек.

Согласно п.7 акта приема-передачи прав (требований) от <дата изъята>, комитент обязуется в течение 60-ти календарных дней произвести компенсацию расходов комиссионера.

Между ООО «Атлас Кодерс» и АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» был заключен договор займа <номер изъят>/н от <дата изъята> в размере 31 660 408, 69 копеек, который по финансовому поручению от <дата изъята> АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» был перечислена расчетный счет ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование», что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» просит ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» учитывать данный платеж в размере 31 660 408 рублей 69 копеек, как исполнение обязательств АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» по договору комиссии от <дата изъята> на приобретение права (требования), физическим лицам, заключенному между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

При предъявлении настоящего требования истцом учтено, что для договоров займа, заключенных с <дата изъята> сроком до одного года, предусмотрено не начисление процентов, неустойки и прочих платежей по договору займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, согласно п.24 ст.5 Федерального закона от <дата изъята> №353-ФЗ.

При расчете задолженности истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с <дата изъята> по <дата изъята>.

Определением от <дата изъята> по делу <номер изъят> мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от <дата изъята> о взыскании с Долина А.А. в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств в размере 68663,85 рублей.

В нарушение условий договора должником принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> у должника образовалась сумма задолженности в размере 74590,2 рублей, из них: сумма основного долга - 33482,20 рублей; сумма процентов - 33601,71 рублей; штрафные санкции - 7506,29 рублей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представленный ответчиком расчет задолженности, суд признает верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующим нормам права.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты, неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск представителя АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Долину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Долина Анатолия Анатольевича ( паспорт 1217 706788 выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ( ИНН7743165125, ОГРН 1167746695423) сумму задолженности по договору потребительского займа <номер изъят>, предоставленного <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 74590,2 рублей, из них: сумма основного долга - 33482,20 рублей; сумма процентов - 33601,71 рублей; штрафные санкции - 7506,29 рублей.

Взыскать с Долина Анатолия Анатольевича (паспорт 1217 706788 выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН7743165125, ОГРН 1167746695423) госпошлину в размере 2437,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>г.

Судья                                                                                 Р.Р. Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-72