Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2022 от 14.06.2022

№13-131/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года              с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником, мотивируя тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» с Зиновьевой О.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», таким образом, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствии своего представителя, на заявленных требованиях настаивают.

В судебное заседание должник Зиновьева О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, отзыв на заявление не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении в их отсутствии.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом исходя из указанной нормы права, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, следует учитывать, что замена выбывшей стороны ее правопреемником производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 58 Гражданского кодекса, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ) сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам "г", "ж", "и" части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Исходя из приведенных норм права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с Зиновьевой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно информации Отделения СП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю на исполнении находится ИП №-ИП в отношении Зиновьевой О.А. о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», таким образов в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену взыскателя с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» по гражданскому делу №2-396/2020 по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Зиновьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.

Судья     подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья