Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-795/2023 от 06.09.2023

дело № 5-795/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2023 года                                      г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.17, каб.208), с участием потерпевшего

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

Климина ФИО8, <данные изъяты>,

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, Климин А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород также поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, Климин А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород протоколы об административных правонарушениях были объединены, и рассматриваются в одном производстве, с присвоением делу НОМЕР.

В судебное заседание Климин А.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. При этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Климин А.А. был уведомлен надлежащим образом - телефонограммой (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение Климина А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1, сообщила, что Климин А.А. мер к возмещению ущерба не предпринимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут г.Нижний Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства НОМЕР, под управлением водителя Климина А.А., транспортного средства трамвай НОМЕР, под управлением водителя ФИО4 В результате происшествия пассажирам транспортного средства НОМЕР, причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного происшествия с дополнительным листом; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель; письменное объяснение Климина А.А.; письменное объяснение ФИО4; письменное объяснение Потерпевший №2; письменное объяснение Потерпевший №1; справка ГБУЗ НО «Городская клиническая больница НОМЕР»; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключение эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключение эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом костей носа без смещения обломков, частичное повреждение (надрыв) уздечки верхней губы, которые носят характер тупой травмы. Учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные томографического обследования не исключается возможность их возникновения ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, в своей совокупности, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись: закрытый перелом костей носа, ссадины переносицы. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При этом указанные экспертные заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (изложенные в заключении выводы сомнений не вызывают). Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанных выше заключений недопустимыми доказательствами, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, водитель Климин А.А., управляя транспортным средством НОМЕР, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу трамваю, который имел преимущество перед безрельсовым транспортным средством движущемуся в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге независимо от направления его движения, что привело к столкновению с НОМЕР), повлекшему причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Климина А.А.

Таким образом, действия Климина А.А. образуют объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Климина А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Климину А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Климину А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

        признать Климина ФИО9 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

        Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

        Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40НОМЕР, БИК 012202102, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03НОМЕР, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      О.А. Шевченко

Копия верна

Судья              О.А. Шевченко