Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-56/2023 от 30.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ачинского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Администрация Ачинского сельсовета <адрес> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, указав в иске следующее: на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю земельного участка, расположенного на территории Ачинского сельсовета <адрес>. Приложением № к Государственному акту № НСО-01-000139 определен список собственников и размер их земельной доли, равной у всех собственников 12,9 га. Земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 39090980 кв.м., находится в общей долевой собственности, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>, примерно в 10 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Ачинский сельсовет. В установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировала право собственности на земельную долю, которая признана невостребованной в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Полагают, что ФИО1 умерла, и наследников её имущества не имеется. При жизни ФИО1 земельной долей не распорядилась. Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю, признать за администрацией Ачинского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на 12,9 га земельной доли, принадлежавшей ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39090980 кв. м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Болотнинский, МО Ачинского сельсовет. Участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на юго-восток.

Представитель истца глава администрации Ачинского сельсовета <адрес> Туралин А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, просил суд прекратить производству по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. С учетом надлежащего уведомления сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая ходатайство представителя истца Туралина А.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска представителя истца Туралина А.В., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца наделен таким правом в силу полномочий, определенных в доверенности.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску администрации Ачинского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №