Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-162/2022 от 13.07.2022

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-162/2022

12 сентября 2022 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГССПК «Мотор-15» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 06.04.2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГССПК «Мотор-15» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Елохина Николая Александровича задолженности по членским взносам, указав, что должник является членом кооператива, владеет гаражом № 919, членские взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за 2017-2021 гг. в размере 24 400 руб., а также на основании п. 5.15 Устава начислены пени в размере 23 940 руб.

Обжалуемым определением заявление возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что должник фактически пользовался гаражом в период образования задолженности, а представленная учетная карточка не подтверждает право фактического владения гаражом.

В частной жалобе представитель ГССПК «Мотор-15» просит отменить определение мирового судьи, указывает, что учетная карточка, оформленная на члена кооператива является надлежащим документом, подтверждающим заявленное требование, оформление иных документов не предусмотрено ни Уставом кооператива, на законом, а факт фактического владения правового значения не имеет, поскольку неиспользование гаража не освобождает его владельца от уплаты членских взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

По смыслу положений, изложенных в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, судебный приказ может выдаваться по требованию о взыскании платежей и взносов не только с членов товарищества собственников жилья, но и с членов иных товариществ собственников недвижимости, которые, помимо товариществ собственников жилья, включают любые добровольные объединения собственников недвижимого имущества, созданные ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как усматривается из представленного материала, заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия учетной карточки, из которой следует, что Елохин Н.А. является членом ГССПК «Мотор-15», владеет гаражом № 919, задолженность за 2012-2016 г. отсутствует.

Таким образом, представленными документами подтверждается членство Елохина Н.А. в кооперативе и право его на гараж № 919.

Также, как видно из копии заявления о вынесении судебного приказа, заявителем были предоставлены документы, подтверждающие расчет задолженности и пени, то есть из представленных документов возможно установить правообладателя гаража и наличие его обязанности по оплате членских взносов, а также проверить представленный взыскателем расчет задолженности и пени.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене, материалы дела подлежат направлению мировому судье на рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 06.04.2022 года о возвращении заявления ГССПК «Мотор-15» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Елохина Николая Александровича.

Заявление направить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-62/2022

Определение вступило в законную силу 12 сентября 2022 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                 Т.В. Климова