Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2021 ~ М-4538/2021 от 04.10.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Б. о взыскании займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., процентов в размере 12 232,73 руб., госпошлины в размере 5 700 руб., почтовых расходов по отправке телеграммы в размере 378 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцом по расписке переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до <дата>, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявило рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск частичному подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в августе 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, не оформленный в письменной форме.

Согласно достигнутой сторонами договорённости, заемщик Б. получил от займодавца Ф. денежные средства в размере 250 000 руб. и взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в срок до <дата>.

<дата> указанные договорённости были оформлены в письменном виде, в форме заявления, удостоверены нотариусом Красноармейского нотариального округа МО А., зарегистрировано в реестре №-н/50-2020-2-22.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по расписке не исполнил, денежные средства в указанном размере истцу не возвратил, в связи с чем истец <дата> направил в адрес ответчика телеграмму с требованием возвратить долг.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности возвратить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком его обязательств по расписке установлен судом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и причитающихся процентов в общей сумме 262 232,73 руб. (сумма основного долга - 250 000 руб., проценты - 12 232,73 руб.)

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11. Постановления).

В суде в интересах истца принимала участие представитель М., которой оплачено 35 000 руб.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку понесённые расходы документально подтверждены, противоположной стороной допустимыми доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

При этом, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, объем проделанной работы, суд устанавливает сумму представительских расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., а также почтовые расходы 378 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф. к Б. о взыскании займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Ф. сумму задолженности по нотариально заверенному обязательству от <дата> размере: 250 000 руб.- сумма основного долга, 12 232,73 руб. – проценты, а также судебные расходы: 378 руб. - по оплате почтовых расходов, 5 700 руб. – по оплате госпошлины, 10 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Во взыскании представительских расходов свыше установленных судом-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья: