Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2021 ~ М-1389/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1839/2021

43RS0001-01-2021-002244-79

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Вотинцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Вотинцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Вотинцев А.С. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Вотинцеву А.С. кредит в размере 320000 руб. под 16,5 % годовых. ОАО «Сбербанк России» уступило права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на основании договора уступки {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ЮСБ». {Дата изъята} ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». Задолженность Вотинцева А.С. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 333681 руб. 69 коп. Просит взыскать с Вотинцева А.С. задолженность частично, в сумме 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4299 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вотинцев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Вотинцевым А.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 320 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, с возвратом денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вотинцев А.С.обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята} права требования ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} были уступлены ООО «ЮСБ».

В настоящее время наименование общества ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

Задолженность Вотинцева А.С. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 333681 руб. 69 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 150000 руб.

Учитывая положения кредитного договора и нормы действующего законодательства требования ООО «НБК» о задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} являются обоснованными и законными.

Таким образом, требования истца о взыскании с Вотинцева А.С. пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, актом приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с Вотинцева А.С. в пользу ООО «НБК» расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к Вотинцеву А. С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Вотинцева А. С. в пользу ООО «НБК» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 19.05.2021.