Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1267/2023 от 12.09.2023

Дело № 12-1267/2023

78RS0016-01-2023-005125-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                 Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на решение старшего государственного инспектора, заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга из Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу поступила жалоба ФИО1 на решение старшего государственного инспектора, заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу защитника, поданную в форме электронного обращения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим, что позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению данного лица.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, за исключением порядка, установленного                   ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Учитывая указанные обстоятельства, несоблюдение порядка подачи жалобы в данном случае препятствует ее рассмотрению судом по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░