Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-750/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-825/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000910-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                  город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием ответчиков Давыдовой Н.М., Мингалевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к Давыдовой Надежде Михайловне, Мингалевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» Фомина Е.В. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Давыдовой Н.М., Мингалевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 613 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 626 рублей 76 копеек; просроченный основной долг - 74 986 рублей 83 копейки за счет наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что ПАО «Сбербанк России» и Давыдов Сергей Анатольевич заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора Давыдову С.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Давыдов С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Давыдову С.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии со свидетельством о смерти/информацией с сайта ФНП умер заемщик: Давыдов Сергей Анатольевич. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика могут являться: Давыдова Надежда Михайловна, Мингалева Татьяна Сергеевна.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Давыдова Н.М. исковые требования банка не поддержала суду пояснила, что на момент смерти в браке с Давыдовым С.А. не состояла, он ей завещал дом. Действительно она после смерти Давыдова С.А. приняла наследство в виде дома расположенного по адресу: <адрес>,, который в настоящее время продала за 900 000 рублей, она не работает получает пенсию.

В судебном заседании Мингалева Т.С. исковые требования банка не поддержала, суду пояснила, что Давыдов С.А. её отец. После его смерти она приняла наследство на 1\2 доли <адрес> в <адрес> и земельного участка.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Давыдов Сергей Анатольевич был заключен договор № опредоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Давыдову С.А. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Давыдовым С.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит 75 000 рублей. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме: выдал кредитную карту и открыл соответствующий счёт. Однако, свои обязательства перед истцом, Давыдов С.А. выполнял ненадлежащим образом., платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 89 613 рублей 59 копеек в том числе просроченные проценты – 14 626 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 74 986 рублей 83 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 после смерти Давыдова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Давыдовой Надежде Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,5 кв.м. назначение жилое.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,5 кв.м., назначение жилое, составляет 352144,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону Мингалевой Татьяне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м. назначение жилое; земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1055 кв.м. назначение: земля населенных пунктов, виды разрешенного использования – под жилой дом индивидуальной жилой застройки.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 58,4 кв.м. назначение жилое, составляет 1045943. 708 рублей.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1055 кв.м., назначение земля населенных пунктов, виды разрешенного использования – под жилой дом индивидуальной жилой застройки, составляет 174760,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики Давыдова Н.М. и Мингалева Т.С., являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Давыдова С.А., то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое им перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 89 613 рублей 59 копеек, подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер принявшего Давыдовой Н.М. наследства равен -352144 рубля 88 коп., Мингалевой Т.С. равен 697732 рубля 60 коп. При вынесении решения судом учитывалась кадастровая стоимость жилого дома, квартиры и земельного участка.

Таким образом, с Давыдовой Н.М. и Мингалевой Т.С. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 613 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им государственной пошлины на общую сумму 2888 рублей 41 копейка.

Поскольку ответчики Давыдова Н.М. и Мингалева Т.С. не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с них в пользу ПАО «Сбербанк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 41 копейка в равных долях, а именно: с Давыдовой Н.М. в размере1444 рубля 20 коп., с Мингалевой Т.С. в размере 1444 рубля 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Давыдовой Надежде Михайловне, Мингалевой Татьяне Сергеевне удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Давыдовой Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № и Мингалевой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 613 рублей 59 копеек.

Взыскать с Давыдовой Надежды Михайловны, Мингалевой Татьяны Сергеевны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 41 коп., равных долях, а именно: с Давыдовой Татьяны Сергеевне в 1444 рубля 20 копеек, с Мингалевой Татьяны Сергеевны в размере 1444 рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

            Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                        Г.А. Куликова