Дело № 2-3776/2023
59RS0007-01-2023-001514-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2023 года город Пермь
Судья Свердловского районного суда города Перми Чуракова О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Комсомольский проспект, 69» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ТСН «Комсомольский проспект, 69» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, постоянно проживает по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.
Местом жительства согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, в силу действующего законодательства, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь в суд, указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 адрес: <адрес> ответчика ФИО2 - <адрес>, в связи с чем, дело принято Свердловским районным судом г. Перми к своему производству.
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта, представленной ответчиком и его письменными пояснениями. ФИО2 ранее была зарегистрирована по адресу : <адрес> (<адрес>), снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, выписана в <адрес>, вновь не прописана.
Доказательства фактического и постоянного проживания ответчиков по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд, считает необходимым направить дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-3776/2023 по иску ТСН «Комсомольский проспект, 69» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности в Черёмушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова