Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2022 ~ М-274/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2034/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000326-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием представителя истца Баймурзина Р.Р. (по доверенности), ответчика Миронова В.В., его представителя Галимовой Е.Л. (по устному ходатайству), ответчиков Васильевой С.В., Мельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ к Миронову Валерию Владимировичу, Васильевой Светлане Валерьевне, Мельниковой Татьяне Валерьевне об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Миронову Валерию Владимировичу, Васильевой Светлане Валерьевне, Мельниковой Татьяне Валерьевне, в котором (после уточнения исковых требований) просило изъять для муниципальных нужд с выплатой ответчикам возмещения следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, и принадлежащие ответчикам на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №,

- здание с кадастровым номером №,

- индивидуальный гараж с кадастровым номером №,

- индивидуальный гараж с кадастровым номером №,

- хозяйственное строение (сооружение) вспомогательного использования, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 14,4 кв.м., условный №,

- здание с кадастровым номером №,

- земельный участок с кадастровым номером №,

с выплатой ответчикам возмещения, определенного судом в ходе судебного разбирательства, прекращении права собственности ответчика Миронова В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, индивидуальный гараж с кадастровым номером №, индивидуальный гараж с кадастровым номером №, хозяйственное строение (сооружение) вспомогательного использования, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 14,4 кв.м., условный №, прекращении прав общей долевой собственности ответчиков Мельниковой Т.В., Васильевой С.В. (по 1/2 доли у каждой) на здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, признании права собственности на перечисленные выше объекты недвижимости за муниципальным образованием городской округ город Уфа, выселении ответчиков Миронова В.В., Мироновой Р.Х. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указало на решение УЗиО Администрации ГО г. Уфа РБ № от 17.02.2020 г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в том числе в жилом <адрес>А по <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ.

Согласно отчету № от 03.09.2020 г., выполненному ООО «Абриколь», рыночная стоимость здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № составляет 7 680 000 руб. В отношении остальных заявленных в иске объектов недвижимости досудебная оценка не проводилась.

В связи с принятым решением об изъятии недвижимости истцом в адрес ответчиков были направлены проекты соглашений об изъятии с уплатой возмещения Миронову В.В. - в размере 2 986 000 руб., Мельниковой Т.В. и Васильевой С.В. – по 2 347 000 руб. каждой. Ответчики не представили подписанные проекты соглашений, следовательно, соглашение об условиях изъятия имущества с ответчиками не достигнуто, что дает истцу право на обращение в суд с иском об изъятии.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования на основании выводов судебной экспертизы.

Сторона ответчиков против удовлетворения иска не возражала, с выводами экспертного заключения согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик Миронов В.В. является собственником следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 606 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: №;

- здание; назначение жилое; количество этажей     2, в т.ч. подземных 1; площадь 79,9 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,7 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,0 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 14,4 кв.м.; условный №; адрес объекта: <адрес>.

Ответчикам Васильевой С.В. и Мельниковой Т.В. в равных долях (по 1/2 доле каждой) принадлежат:

- здание; назначение жилое; количество этажей     1, в т.ч. подземных 0; площадь 32,5 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно решению УЗиО Администрации ГО г. Уфа РБ № от 17.02.2020 г. подлежат изъятию для муниципальных нужд земельные участки, жилые и нежилые помещения у землепользователей, проживающих в том числе в жилом <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ.

Согласно отчету № от 03.09.2020 г., выполненному ООО «Абриколь», рыночная стоимость здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № составляет 7 680 000 руб. В отношении остальных заявленных в иске объектов недвижимости досудебная оценка не проводилась.

В связи с принятым решением об изъятии недвижимости истцом в адрес ответчиков были направлены проекты соглашений об изъятии с уплатой возмещения Миронову В.В. - в размере 2 986 000 руб., Мельниковой Т.В. и Васильевой С.В. – по 2 347 000 руб. каждой. Ответчики не представили подписанные проекты соглашений, следовательно, соглашение об условиях изъятия имущества с ответчиками не достигнуто.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления. При этом к такому соглашению применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже или мене (п. 7 ст. 56.9 ЗК РФ).

В силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

При изъятии недвижимости в судебном порядке на осуществляющий изъятие орган судом возлагается обязанность по выплате правообладателю этой недвижимости возмещение не в силу заключенного между указанными лицами соглашения (договора), а в порядке реализации правового механизма принудительного изъятия (отчуждения) имущества у его правообладателя для государственных или муниципальных нужд по решению суда, которое может быть осуществлено согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ только при условии предварительного и равноценного возмещения правообладателю стоимости изымаемого имущества (п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ, п. 4 ст. 281 ГК РФ, п. 6 ст. 32 ЖК РФ).

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 56.8 ЗК РФ, п. 7 ст. 32 ЖК РФ размер возмещения определяется на основании рыночной стоимости земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости, в т.ч. жилого помещения. То есть, размер этого возмещения определяется полностью за весь изымаемый объект недвижимости. В случае принадлежности данного объекта нескольким лицам на праве общей собственности возмещение за него подлежит распределению между этими лицами пропорционально их долям в праве общей собственности на этот объект (п. 9 ст. 56.8 ЗК РФ).

В соответствии с общими положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к изъятию жилого помещения в целях определения размера возмещения, включающего рыночную стоимость этого жилого помещения, в п. 7 ст. 32 ЖК РФ изложен также примерный перечень возможных (предполагаемых) убытков собственника этого помещения.

В ст. 15 ГК РФ закреплен принцип возмещения в полном размере причиненных потерпевшему лицу убытков в качестве установленной законом гарантии полного восстановления нарушенных прав этого лица и устранения повреждения его имущества.

В то же время, по смыслу общих положений п. 2 ст. 281 ГК РФ, п. 2 ст. 56.8 ЗК РФ, указанные в них убытки не могут признаваться автоматически возникающими у правообладателя недвижимости в результате изъятия этой недвижимости. Вследствие чего эквивалентное этим убыткам возмещение не может присуждаться судом в пользу правообладателя недвижимости лишь в силу самого факта изъятия. Виды убытков и порядок их определения в указанных нормах закона не конкретизирован.

При этом суд исходит из того, что в п. 7 ст. 32 ЖК РФ содержится лишь примерный перечень убытков, которые могут возникнуть у собственника жилого помещения при определенных обстоятельствах, но также не являются непременно возникающими в отношении любого собственника. Поэтому причинение убытков изъятием недвижимости и их размер должны быть подтверждены в суде средствами доказывания, соответствующими критериям относимости и допустимости доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

В связи с этим, сам факт причинения убытков или вероятность причинения в будущем таких убытков, а также соответственно конкретный или приблизительный размер этих убытков подлежат установлению судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.

Согласно данному в п. 2 ст. 15 ГК РФ определению убытков, в состав реального ущерба включаются как понесенные потерпевшим лицом расходы на восстановление его нарушенного права, так и расходы, которые это лицо будет вынуждено понести для такого восстановления. С учетом этого к реальному ущербу, причиняемому собственнику жилого помещения изъятием этого помещения, на основании п. 7 ст. 32 ЖК РФ можно отнести убытки, связанные с изменением места проживания и переездом (оплата услуг транспортировки грузов), временным пользованием иным жилым помещением до приобретения другого жилья (оплата найма жилого помещения), поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (оплата риэлтерских услуг) и оформлением права собственности на другое жилое помещение (оплата юридических услуг по оформлению договора приобретения жилого помещения и государственной пошлины по регистрации права собственности на это помещение).

В связи с необходимостью установления цены возмещения за изымаемые объекты недвижимости, судом по ходатайству представителя ответчика Миронова В.В. назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ИП Ишбулатовой Н.Р., рыночная стоимость земельного участка площадью 606 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 10 078 800 руб., земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 9 979 000 руб., здания (жилого дома) площадью 79,9 кв.м. с кадастровым номером № (с учетом надворных построек), расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 964 000 руб.; здания (жилого дома) площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, составляет 796 000 руб. Убытки, причиненные собственникам объектов недвижимости их изъятием, составляют 237 550 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, выполненное ИП Ишбулатовой Н.Р., сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта, выполненного ИП Ишбулатовой Н.Р., не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно.

Исходя из приведенных норм, выводов эксперта Ишбулатовой Н.Р., в пользу ответчика Миронова В.В. подлежит взысканию сумма возмещения за принадлежащие ему объекты недвижимости в размере 12 042 800 руб. и убытки в связи с их изъятием в размере 79 183,33 руб. (237 550 руб. : 3). В пользу ответчиков Васильевой С.В., Мельниковой Т.В. подлежит взысканию возмещение по 5 387 500 руб. в пользу каждой и убытки в связи с изъятием в размере по 79 183,33 руб. в пользу каждой.

Вступившее в законную силу решение суда об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости, находящихся в частной собственности, является основанием для перехода права собственности на изъятые земельный участок и указанные объекты недвижимости, государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на них и сноса объектов недвижимости (п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ). В случае, если указанным решением суда предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятую недвижимость в денежной форме, указанные правовые последствия наступают только после предоставления такого возмещения. С момента прекращения права частной собственности на изымаемую недвижимость на нее возникает право собственности Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, от лица которого уполномоченным органом принято решение об изъятии (п. 4 ст. 56.11 ЗК РФ).

С учетом изложенного, при изъятии спорных объектов недвижимости с выплатой их стоимости право собственности ответчиков прекращается с возникновением права собственности на спорные объекты недвижимости у Муниципального образования городской округ г. Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлены исковые требования о выселении Миронова В.В., Мироновой Р.Х. из жилого помещения и снятии их с регистрационного учета.

Вместе с тем, досудебное требование о выселении данным ответчикам не направлялось, в связи с чем суд находит иск в данной части подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа РБ к Миронову Валерию Владимировичу, Васильевой Светлане Валерьевне, Мельниковой Татьяне Валерьевне об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить.

Изъять у Миронова Валерия Владимировича для муниципальных нужд:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 606 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- здание; назначение жилое; количество этажей     2, в т.ч. подземных 1; площадь 79,9 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,7 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,0 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 14,4 кв.м.; условный №; адрес объекта: <адрес>;

с выплатой Миронову Валерию Владимировичу возмещения в размере 12 121 983,33 руб.

Изъять у Васильевой Светланы Валерьевны и Мельниковой Татьяны Валерьевны для муниципальных нужд:

- здание; назначение жилое; количество этажей     1, в т.ч. подземных 0; площадь 32,5 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

с выплатой Васильевой Светлане Валерьевне возмещения в размере 5 466 683,33 руб., Мельниковой Татьяне Валерьевне возмещения в размере 5 466 683,33 руб.

Прекратить право собственности Миронова Валерия Владимировича на:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 606 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- здание; назначение жилое; количество этажей     2, в т.ч. подземных 1; площадь 79,9 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,7 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,0 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 14,4 кв.м.; условный №; адрес объекта: <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности Васильевой Светланы Валерьевны и Мельниковой Татьяны Валерьевны на:

- здание; назначение жилое; количество этажей     1, в т.ч. подземных 0; площадь 32,5 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать право собственности на:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 606 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- здание; назначение жилое; количество этажей     2, в т.ч. подземных 1; площадь 79,9 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,7 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 18,0 кв.м.; кадастровый №; адрес объекта: <адрес>;

- хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажный, площадь 14,4 кв.м.; условный №; адрес объекта: <адрес>;

- здание; назначение жилое; количество этажей     1, в т.ч. подземных 0; площадь 32,5 кв.м.; кадастровый №; ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; условный №; расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 600 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

за муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

Решение суда в части изъятия объекта недвижимости, прекращения права собственности подлежит исполнению после выплаты собственнику изымаемого объекта недвижимости указанных сумм.

Исковые требования о выселении Миронова Валерия Владимировича, Мироновой Расимы Хасановны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Т.А. Мухина