Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-697/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1335/2023                                               КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Гребиневич С.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – директора Пермского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Алексенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебеньковой Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, несовершеннолетней ФИО10 к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

    Тебенькова И.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, несовершеннолетняя ФИО10 обратились в суд с иском с учетом его уточнения к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору купли-продажи ФИО6 (ФИО21) И.В. и ФИО1 приобрели в свою собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> на средства ипотечного кредитования с привлечением средств материнского (семейного) капитала в сумме 353 698,4 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (ФИО22) С.А. умер. Истец, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, после смерти мужа ФИО21 (ФИО22) С.А. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в 2014 году ФИО4 изменил фамилию на ФИО22, сведения в Едином государственном реестре недвижимого имущества о смене фамилии наследодателя не вносились, права на спорное имущество не подтверждены, доли детям не выделены и не определены. В связи с чем, истец просит признать право общей долевой собственности ФИО9 в размере <данные изъяты> доли в праве, ФИО8 в размере <данные изъяты> доли в праве, ФИО10 в размере <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследственной массы ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. Признать за истцами право собственности на земельный участок и жилой дом по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждой в порядке наследования по закону после ФИО4

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 2).

    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 134-136).

    Истец Тебенькова И.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, несовершеннолетний истец ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Тебеньковой И.В. – Гребиневич С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация Пермского муниципального округа Пермского края представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – директор Пермского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Алексенко С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, поддержала отзыв на исковое заявление.

Третьи лица – Ширинкина И.А., Суслов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица - прокуратура Пермского района, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю), Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю представили письменные пояснения по иску, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; от Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО5,        ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 75).

Брак между ФИО22 С.А. и ФИО5 расторгнут 20.11.2002                       (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.А. заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.А. сменил фамилию на «ФИО21»; ФИО6 сменила фамилию на «ФИО21» (л.д. 9, 12, 13, 75).

В результате чего, супругам ФИО22 С.А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «ФИО21» и «ФИО21» соответственно.

До брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения у них родилась дочь ФИО7, в последующем ДД.ММ.ГГГГ фамилия ребенка с «ФИО22» изменена на «ФИО21» (л.д. 11, 55, 75 оборот).

В период брака у ФИО9 и ФИО4 родилась дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой на момент рождения фамилия также значилась «ФИО22», но в последующем ДД.ММ.ГГГГ изменена на «ФИО21» (л.д. 10, 54).

До изменения фамилии супруги ФИО6 и ФИО22 С.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО16 (Продавец) на праве общей долевой собственности в равных долях земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для приусадебного участка, общей площадью 1170 кв.м., по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 63,6 кв.м., инв. №, с холлом, пристроем (лит. A, a1) двумя хозяйственными постройками (Лит. Г, Г5), четырьмя навесами (лнт.Г1,Г4, Г6, Г7), баней (лит. Г2), предбанником (лит ГЗ), колодцом (лит Г8), туалетом (лит. Г9), по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 14-15, 72-73).

Приведенное недвижимое имущество приобретено ФИО6 и ФИО22 С.А. за 400 000 рублей, денежные средства подлежали уплате Покупателями Продавцу в следующем порядке: 353 698,4 рублей при подписании настоящего договора, указанные средства являются заемными. Покупатель привлек денежные средства по целевому договору денежного займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ООО «Центр Развития Бизнеса» в г.Перми; 46 301,6 рублей – собственные денежные средства Покупателя, которые передаются Продавцу при подписании настоящего договора; стороны пришли к соглашению, что до момента исполнения обязательств Покупателя перед ООО «Центр Развития Бизнеса» по договору денежного займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество будет находиться в залоге у ООО «Центр Развития Бизнеса».

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 353 698,40 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа на приобретение жилья №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Центр Развития Бизнеса» на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 81-82).

По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском районе Пермского края принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении и средства материнского (семейного) капитала в размере 353 698,4 рублей переведены на счет ООО «Центр Развития Бизнеса», что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85,87-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО22 С.А. выданы обязательства оформить жилой дом и земельный участок, приобретённые на средства вышеуказанного договора займа, находящиеся по адресу: <адрес>, и принадлежащие им на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 59-ББ №, 59-ББ №, 59-ББ №, 59-ББ № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Пермскому краю и обязались оформить в их общую долевую собственность, а также детей (первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Приведенное обязательство удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО17 (л.д.83,84).

Кроме того, между Пермским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО18 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей на срок 12 месяцев под 14 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является договор поручительства №, заключенный с ФИО3, и договор залога имущества №, заключенный с ФИО22 С.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество (л.д.116-120, 121-123).

Государственная регистрация права общей долевой собственности по 1/2 доли на земельный участок общей площадью 1277+/-12 кв.м. и жилой дом, площадью 63,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО6 и ФИО25 произведена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Микрофинансовой организации Пермский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д.16-20, 21-25, 62-64, 65-67).

Между Пермским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО22 С.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей на срок 12 месяцев под 14 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является договор поручительства №, заключенный с ФИО6, и договор залога имущества №, заключенный с ФИО6 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН зарегистрирована ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Микрофинансовой организации Пермский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (л.д.16-20, 21-25, 62-64, 65-67).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО27 в пользу Пермского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395159,28 рублей (л.д. 127-128).

Также, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО26 в пользу Пермского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 203 рубля (л.д. 129-133).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество - ? доли в праве на жилое 1-этажное строение общей площадью 63,6 кв.м (с хол. пристроем (лит А, а1), двумя хоз. постройками (лит Г,Г5), четырьмя навесами (лит Г1,Г4,Г6,Г7), баней (лит.Г2), предбанником (лит Г3), колодцем (литГ8), туалетом (лит Г9), по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для приусадебного участка, общей площадью 1170 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО22 С.А., путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена при его реализации в размере                                     850 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО22 С.А. в пользу Пермского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 7151,6 рубль (л.д. 105-106).

Приведенное решение суда не исполнено, принадлежащее супругам недвижимое имущество на торгах не реализовано, сведения о предъявлении исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 8).

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО19 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 61).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ФИО9 (супруга), ФИО10 (дочь), ФИО8 (дочь).

Нотариусом Пермского районного нотариального округа ФИО19 наследникам по закону отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство закону в связи с тем, что наследодатель ФИО4 при жизни с ДД.ММ.ГГГГ произвел перемену фамилии с ФИО22, ранее действовавшие паспорта признаны недействительными, самостоятельно в Росреестр с целью внесения изменений в ЕГРН не обращался, государственные органы, уполномоченные в соответствии с вышеуказанным федеральным законом в течение установленного 5-ти дневного срока не направили информацию в орган регистрации прав об изменении фамилии и паспортных данных ФИО21. Внести изменения в ЕГРН о перемене фамилии правообладателя после его смерти не представляется возможным (л.д. 26-27).

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что вышеприведенное недвижимое имущество приобретено до перемены фамилии на «ФИО21», суд приходит к выводу о принадлежности ? доли в праве собственности ФИО4 (ранее до смены фамилии – «ФИО22») на момент его смерти.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (п. 6 ст. 10). Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщины, родившего второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (в редакции, действовавшей по состоянию на 06.04.2015), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), нулем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Подпунктом «г» пункта 8 указанных Правил предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

ФИО6 (в настоящее время - ФИО21) И.В. и ФИО22 (на момент смерти – ФИО21) С.А. даны нотариально заверенные обязательства оформить спорную недвижимость, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей по соглашению.

В связи с чем, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом, определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид возникающей у них собственности, на приобретенное жилое помещение - общая долевая собственность родителей и детей.

Как следует из материалов дела, частичное погашение долга и уплата процентов по договору займа произведены за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 353 698,4 рублей.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилого помещения, а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском (семейном) капитале. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные ФИО21 (ФИО6) И.В. и ФИО21 (ФИО22) С.А. обязательства на день смерти ФИО4 исполнено не было, соглашение об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок не заключено, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что невыполнение взятых на себя обязательств при жизни ФИО21 (ФИО22) С.А., связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на жилой дом и земельный участок, возникновение наследственных прав ФИО9, ФИО8, ФИО10 на жилой дом и земельный участок после его смерти, влечет нарушение их прав.

С момента распоряжения средствами материнского (семейного) капитала право на распоряжение приобретенным за счет данных средств жилого дома и земельного участка ограничено вышеуказанным требованием закона и данным ими обязательством об оформлении в их общую собственность с детьми, у которых возникает право на приобретение в собственность указанного жилого дома и земельного участка.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 353 698,4 рублей перечислены в счет погашения задолженности по договору займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6 (ФИО21) И.В. с ООО «Центром Развития Бизнеса» в связи с приобретением жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, за счет средств целевого займа, и составили 88,42 % (88/100 доли материнского капитала в общем имуществе: 353 698,4 х 100 / 400 000 = 88,42%) и 11,58 % (12/100 доля личных денежных средств ФИО9 и ФИО4: 46 301,6 х 100 / 400 000 = 11,58%) от общей стоимости жилого дома и земельного участка (400 000 рублей).

Расчет долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок должен быть произведен исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал.

Таким образом, доли ФИО9 и ФИО4 в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок составляют по 3/50 доли в праве (12/100 : 2 (доли личных денежных средств)); доли всех членов семьи за счет средств материнского (семейного) капитала в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по 11/50 доли в праве у каждого (88/100 (размер доли материнского капитала (353 698,4 рублей) в общей стоимости недвижимого имущества, составляющей 400 000 рублей) : 4 (количество лиц, имевших право на долю в материнском (семейном) капитале)); доли ФИО9 и ФИО4 в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок за счет личных денежных средства средств и материнского (семейного) капитала по 7/25 у каждого (3/50 + 11/50).

При таких обстоятельствах, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит 7/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, следовательно, за ФИО8, ФИО10 подлежит признанию право собственности по 47/150 (7/25 : 3 = 7/75 + 11/50) доли в праве за каждой; за ФИО9 подлежит признанию право собственности на 28/75 (7/25 : 3 = 7/75 + 7/25 = 28/75 либо 56/150) доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

    Принимая приведенные положения, решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 (ФИО21) И.В. на приведенное недвижимое имущество и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО9, ФИО8, ФИО10

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

    Признать право общей долевой собственности ФИО9 на 28/75 доли в праве, ФИО8 на 47/150 доли в праве, ФИО10 на 47/150 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1277 +/- 12 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Признать право общей долевой собственности ФИО9 на 28/75 доли в праве, ФИО8 на 47/150 доли в праве, ФИО10 на 47/150 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, условным номером №, площадью 63.6 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 (ФИО21) ФИО12 на приведенное недвижимое имущество и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО9, ФИО8, ФИО10.

              На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

          Судья                                                 (подпись)    М.В. Степанова

      Копия верна:

      Судья                                  М.В. Степанова

    Справка.

          Мотивированное решение суда составлено 8 июня 2023 года.

          Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1335/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000910-44