Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-395/2019 от 25.09.2019

Мировой судья Севостьянова О.В. Дело № АП-11-395/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 августа 2019 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопченко Николая Вячеславовича задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово», Общество) обратился к мировому судье судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкии с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопченко Н.В. задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и Прокопченко Н.В. заключен договор займа №500459, согласно которому Общество обязалось передать Прокопченко Н.В. денежные средства в размере 10 000 руб., под 620,500% годовых на срок до 8 февраля 2016 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.4slovo.ru. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, за период с 13 февраля 2016 года по 26 декабря 2018 года сумма задолженности составила 40 000 руб.

Просил суд вынести судебный приказ о взыскании с Прокопченко Н.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 августа 2019 года заявление ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопченко Н.В. задолженности по договору займа отказано в принятии и заявление возвращено на основании п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре займа отсутствует подпись заемщика, не представлены доказательства заключения договора в электронной форме, посредством подписания простой электронной подписью (с использованием кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи), в связи с чем усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, представитель Общества подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 16 августа 2019 года отменить, материал по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по существу, ссылаясь на следующее. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с п.2.10. Общих условий договора микрозайма, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронной подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме. Представленными документами подтверждается факт перечисления денежных средств на банковскую карту должника, а соответственно, и факт заключения договора между заимодавцем и заемщиком, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в принятии заявления. Одновременно с подачей частной жалобы ООО МФК «Честное слово» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

19 сентября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ООО МФК «Честное слово» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 августа 2019 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

На основании ст.ст.167,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления определения мирового судьи без изменения, частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, ссылаясь на ст.ст.2,5,6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», указал, что в представленном договоре займа отсутствует подпись заемщика; данных о том, что договор заключен в электронной форме, посредством подписания простой электронной подписью (с использованием кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи), представленные материалы не содержат, соответственно определить волю сторон на заключение указанного договора определить невозможно.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и Прокопченко Н.В. заключен договор займа в электронной форме посредством подписания простой электронной подписью, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. под 620,500% годовых сроком на 20 дней. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств Общество просило взыскать с Прокопченко Н.В. задолженность по договору займа в сумме 40 000 руб.

В обоснование заключения с Прокопченко Н.В. договора потребительского займа заявителем представлены заявление на предоставление потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа №500459. Вместе с тем, документального подтверждения наличия подписи заемщика в названных документах (электронной цифровой подписи) с целью установления аутентичности (подлинности) не имеется.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком Прокопченко Н.В., не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьёй, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявлении, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 августа 2019 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокопченко Николая Вячеславовича задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Е.В. Богзыкова