Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-1587/2022 от 22.08.2022

                                                                                                                            Дело № 2-1750/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                        17 октября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием представителя истца Михновой О.В., ответчика Сергеева Н.А., прокурора Косарыгиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АБ «РОССИЯ» к Сергееву Н.А., Сергеевой Л.В., Сергеевой Г.К. о выселении из жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АБ «Россия» обратился в суд с иском к Сергеевой (Каравской) О.Н., Сергееву Д.Н., Сергееву Н.А. Сергеевой Л.В., Сергеевой Г.К. о выселении из жилого помещения № № этажа общей площадью № кв.м и помещений № этажа общей площадью № кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, указав, что данные помещения переданы в единоличное пользование банку по решению суда (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требований к Сергеевой (Каравской) О.Н., Сергееву Д.Н. (л.д. 117), отказ принят определением суда от 17.10.2022г., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца по доверенности (л.д. 77-78) Михнова О.В. исковые требования к Сергееву Н.А. Сергеевой Л.В., Сергеевой Г.К. поддержала по доводам, изложенным в иске. Возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда на 3 года.

Ответчик Сергеев Н.А., являющийся также представителем по доверенности (л.д. 124-125) Сергеевой Г.К., Сергеевой Л.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в отношении него и его супруги Сергеевой Л.В., также указав, что мать Сергеева Г.К. уехала из спорного жилого помещения в свой жилой дом в д. Соино, однако просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 3 года, мотивируя тем, что он и супруга не имеют иного жилья и для получения жилья из маневренного фонда требуется 3 года (л.д. 80-85).

Ответчик Сергеева Г.К., извещенная надлежащим образом (л.д. 110), в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на иск, согласно которому сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. освободила жилое помещение в доме по адресу: <адрес> переехав на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Ответчик Сергеева Л.В., извещенная надлежащим образом (л.д. 107), в судебное заседание также не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.01.2022г., вступившим в законную силу 31.03.2022г., определен порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В пользование АО «АБ «Россия» передано жилое помещение № площадью № кв.м, расположенное на № этаже, а также все помещения, расположенные на № этаже, общей площадью № кв.м (л.д. 18-23).

Осмотром жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещениях № этажа проживает Сергеев Н.А., его мать Сергеева Г.К., а в помещении № площадью № кв.м проживает Сергеева Л.В. (л.д. 24).

Досудебное требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д. 28-30).

Иск направлен в суд по почте 19.08.2022г. (л.д. 59).

Ответчики Сергеев Н.А., Сергеева Г.К., Сергеева Л.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 62).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиками Сергеевым Н.А., Сергеевой Л.В. права пользования жилым помещением № № этажа общей площадью № кв.м и помещениями № этажа общей площадью № кв.м, расположенными в жилом доме по адресу: <адрес>, не имеется. В этой связи, требование истца к Сергееву Н.А., Сергеевой Л.В. о выселении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что Сергеева Г.К. уехала из спорных жилых помещений после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу и проживает в своем доме в д. Соино, доказательств обратного истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к Сергеевой Г.К. не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Сергеева Н.А., Сергеевой Л.В., Сергеевой Г.К. в пользу истца по 2 000 руб. с каждого в возврат уплаченной госпошлины (л.д. 5).

Разрешая требование ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 3 года, суд исходит из следующего.

По ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Действительная необходимость отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отсрочка исполнения судебного акта допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Из объяснений ответчика Сергеева Н.А. следует, что он является инвалидом второй группы по зрению (л.д. 92), является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 93-94), супруга Сергеева Л.В. является получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д. 88, 95-96), иного жилого помещения не имеют.

Согласно п. 2 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными.

Порядок предоставления жилых помещений маневренного фонда регламентирован в ст. 106 ЖК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается Сергеев Н.А., подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда, поэтому принимая во внимание тяжелое имущественное положение, отсутствие жилья, наличие инвалидности у Сергеева Н.А. и то, что Сергеева Л.В. осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Сергеева Н.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу включительно, что будет обеспечивать необходимый баланс прав и законных интересов сторон, а также отвечать требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивать существа гарантированных прав взыскателя (истца) на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Сергеева Н.А. Сергееву Л.В. из жилого помещения № № этажа общей площадью № кв.м и помещений № этажа общей площадью № кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу АО «АБ «РОССИЯ» (ОГРН 1027800000084) с Сергеева Н.А. (ИНН №), Сергеевой Л.В. (ИНН №), Сергеевой Г.К. (ИНН №) в возврат госпошлины по 2 000 (две тысячи) руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Предоставить Сергееву Н.А., Сергеевой Л.В. отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев с даты вступления решения в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022г.