Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2023 ~ М-814/2023 от 06.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                                   26 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2023 (УИД38RS0001-01-2023-000813-67) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в результате пожара, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

        истец, ФИО2, обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в результате пожара, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что в сентябре-октябре 2021 года, точную дату она не помнит между ней и ответчиком, который представил себя, как опытный мастер по установке печей, было достигнуто соглашение по установке приобретенной ею печи в бане, расположенной на участке по адресу: ..., ...

Во исполнение достигнутого соглашения, 0.11.2021 ФИО1 установил печь в бане на данном участке. За выполненную им работу ею было оплачено 30 000 рублей, посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1

** она затопила печь, действуя по устным рекомендациям ФИО1, ** в 06 часов 00 минут она обнаружила, что возгорелась кровля бани, в месте расположения дымохода отопительной печи. О возгорании постройки она сообщила в дежурную часть диспетчеру ЦППС «01» ... в 06 часов 10 минут.

В рамках проведения проверки по факту пожара ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности (п.77 ППР в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ** № «Об утверждении правил противопожарного режима»).

Кроме того, в рамках проведения проверки по факту пожара была проведена пожаротехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что в результате пожара кровля бани полностью уничтожена огнем. Конструкция строения бани уничтожены огневым воздействием. На основании проведенного анализа термических повреждений эксперт пришел к выводу, что в очаг пожара был расположен в помещении парилки, а именно, на левой стене относительно входа в помещение, геометрически от конструкций, примыкающих к верхней части топки печи. Причиной возникновения данного пожара послужил кондуктивный нагрев сгораемых конструкций и предметов при их непосредственном контакте с нагретыми частями топи тельного устройства. Эксперт пришел к выводу, что на объекте выявлено нарушение требований пожарной безопасности. С целью предотвращения возникновения горения, минимальная толщина разделки, при условии, что контракции защищены, должна составлять 30 мм. В её случае, предотвращение пожароопасного нагрева окружающих печь горючих материалов обеспечено не было. В данном случае имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением требований нормативных документов по пожарной безопасности и возникновения пожара. При условии соблюдения минимальной толщины отступки, пожар по данной причине, вероятнее всего, не произошел.

В результате пожара истцу причинен материальный ущерб, огнем поврежден внутренний объем парилки, кровля бани полностью уничтожена.

В досудебном порядке она направляла ответчику требование о возмещении ей материального ущерба. Однако её требование осталось без внимания ответчика.

Имея намерение в судебном порядке защищать свои имущественные интересы, она обратилась в ООО «Экспертно-правовая организация «Веда», для определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, полученных в результате пожара нежилого помещения (бани). За оказание услуги она оплатила 15 000 рублей.

Согласно полученному отчету № стоимость работ и материалов. Необходимых для устранения повреждений, полученных в результате пожара нежилого помещения (бани), расположенной на участке по адресу: ..., СНТ «Ангарский садовод», участок 57, составляет 1 09 434 рубля 44 копейки.

Для обращения в суд ею понесены следующие расходы: 30 000 рублей- оплата услуг представителя по договору об оказании юридических услуг; 15 000 рублей – оплата за услуги эксперта для определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, полученных в результате пожара нежилого помещения ( бани); 17 671 рубль – уплата государственной пошлины за подачу иска

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 09 434 рубля 44 копейки, в счет возмещения материального ущерба; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 671 рубль, 30 000 рублей оплата услуг представителя; 15 000 рублей оплата услуг эксперта.

Участники процесса, в судебное заседание представили заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела и представленное суду заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленных заявлений об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2294/2023 (░░░38RS0001-01-2023-000813-67) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░.39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 089 434 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░ 500 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 671 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 62 671 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 № ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 89025791186.

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39,173, 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2294/2023 (░░░38RS0001-01-2023-000813-67) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░