Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н..

В обоснование искового заявления истец указывает на то, что между АО «Россельхозбанк» и К.Н. был заключен договор № от 16 июня 2015 года на предоставление кредита. Заемщик АО СК «РСХБ-Страхование» был зарегистрирован. Банком было направлено заявление о страховой выплате. Общая сумма задолженности по Соглашению, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов составляет 21 898,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. 25 июня 2020 года Банком направлена претензия нотариусу Каа-Хемского кожуунного нотариального округа. 26 июня 2020 года нотариус предоставил ответ о том, что претензия Банка зарегистрирована, наследник будет извещен о поступившей претензии. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика К.Н. в размере 21 898,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска понятны.Изучив материалы дела, при указанных обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ регламентирует, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, суд принимает отказ истца от иска.

Таким образом, производство по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                       С.Ч. Ондар