Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 (2-2448/2023;) ~ М-2415/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-504/2024

(УИД 61RS0020-01-2023-002974-53)

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

    12 февраля 2024 года                                                    сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

представителя истца – Фисенко Е.А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                   № 2-504/2024 по иску Сарибекяна А.Р. к Шагиняну В.А. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по договору займа от 21.07.2020 в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств (уклонения от их возврата, просрочки в их уплате) по договору займа от 21.07.2020 в размере 144073 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10641 руб. 00 коп., по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 2000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 612 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2020 между ним-Сарибекяном А.Р. и ответчиком - Шагиняном В.А., был заключён договор займа серии №, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Дякиной И.А., и зарегистрированный в реестре за №-н/61-2020-2-1123. В соответствии с условиями указанного договора займа он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 600000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату ему указанной суммы долга в срок до 20.12.2020, но указанная сумма долга ответчиком ему не выплачена до настоящего времени. Полагает необходимым взыскать с Шагиняна В.О. в его пользу проценты в соответствии с положением п.п. 1, 3 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, начиная с 20.12.2020 (дата погашения долга). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 144073 руб. 77 коп. Шагинян В.О. от встреч с ним всячески избегает в течение трех лет, на телефонные звонки не отвечает, а в настоящее время он вообще не знает номера его мобильного телефона, поскольку он его вероятно сменил. Он дважды (20.07.2022 и 23.11.2023) отправлял Шагиняну В.О. досудебные претензии заказной почтой с уведомлением о    вручении и описью вложения с требованием о возврате долга, но он на них никак не отреагировал.

Истец Сарибекян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Фисенко Е.А. по доверенности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Фисенко Е.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шагинян В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по адресу его регистрации: <адрес>, однако согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России, данная судебная повестка адресату не вручена, по состоянию на 05.02.2024 статус почтовой корреспонденции – «неудачная попытка вручения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения                  ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шагиняна В.О.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что 21.07.2020 между Шагиняном В.О. и Сарибекяном А.Р. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Дякиной И.А.

    В соответствии с п.1 данного договора Шагинян В.О. безвозмездно взял в собственность у Сарибекяна А.Р. деньги в сумме 600000 руб. 00 коп. с возвратом 20.12.2020.

    Сарибекян А.Р. передал Шагиняну В.О. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора (п.2 договора).

    Как следует из текста указанного договора, ответчик деньги в указанном размере получил, о чем свидетельствует подпись Шагиняна В.О.

    Договор подписан обеими сторонами, оригинал договора представлен представителем истца в материалы дела.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Срок возврата долга в соответствии с п.1 договора займа - 20.12.2020, однако Шагиняном В.О. сумма займа не возвращена до настоящего времени.

    Нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

    Ответчик на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату долга, не представил и у суда такие сведения отсутствуют.

    Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600000 руб. 00 коп.

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1                        статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая, что сумма долга в размере 600000 руб. 00 коп. не возращена Шагиняном В.О. истцу до настоящего времени, суд считает, что требования последнего о взыскании процентов за просрочку долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер указанных процентов за период с 20.12.2020 по 20.11.2023 составляет 144073 руб. 77 коп.

    Данный расчет судом проверен и является верным, произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 144073 руб. 00 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере                                         10641 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением                                № от 29.11.2023.

      Из материалов дела видно, что истцом на отправку почтовой корреспонденции по данному делу понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 612 руб. 00 коп., которые подтверждаются кассовыми чеками и сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению истцом нотариально удостоверенной доверенности представителю Фисенко Е.А. № <адрес>6 от 13.12.2023, оригинал которой представлен в материалы дела. Согласно содержанию данной доверенности за совершение нотариального действия Сарибекяном А.Р. оплачено                                       2000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции № 7 к приходному кассовому ордеру от 21.11.2023, Сарибекян А.Р. оплатил адвокату Третяк С.Н. за консультацию - 1000 руб. 00 коп, за написание досудебной претензии -                       3000 руб. 00 коп., за написание искового заявления в суд - 6000 руб. 00 коп., а всего 10000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб. 00 коп. считая, что эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Шагиняна В.О. в пользу истца составляет 23253 руб. 00 коп.                  (10641 руб. 00 коп. + 2000 руб. 00 коп.+ 612 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп.).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.07.2020 ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2020 ░░ 23.11.2023 ░ ░░░░░░░ 144073 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23253 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 767326 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 107,108 ░░░ ░░.