Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2022 ~ М-1036/2022 от 27.06.2022

№ 2-1203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита №KD208142000033 от 04.04.2019 за период с 04.04.2019 по 31.05.2022 в размере 76896,05 рублей, из них:

49997,67 рублей – сумма основного долга;

26898,38 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 31.05.2022.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506,88 рублей.

Исковые требования банк мотивирует тем, что 04.04.2019 между ним и ответчиком заключено соглашение №KD208142000033 от 04.04.2019, на следующих условиях: сумма займа 50000 рублей, процентная ставка 26,5% годовых, срок возврата кредита – 04.04.2022. По состоянию на 31.05.2022 за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абрамова Е.С. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск признает.

С учетом изложенного, предприняв исчерпывающие меры по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.04.2019 между ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №KD208142000033. Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 50000 руб. (пункт 1), срок действия договора 36 месяцев (пункт 2), процентная ставка по кредиту 27,5 процентов годовых (пункт 4).

Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения с 01 по 20 число каждого месяца на счет суммы минимального обязательного платежа в размере 3% (пункт 6 договора).

Из выписки по счету следует, что последнее погашение задолженности по кредитному договору было осуществлено ответчиком 20.07.2020.

В связи с изложенным, у кредитора в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и процентов за его пользование.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору №KD208142000033 от 04.04.2019, проверен судом и является арифметически верным.

27.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Белебею РБ отменен судебный приказ от 29.03.2022 №2-486/2022 о взыскании с Абрамовой Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 72939,31 рублей и государственной пошлины в размере 1194,90 рублей.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №KD208142000033 от 04.04.2019 за период с 04.04.2019 по 31.05.2022 в размере 76896,05 рублей, из них:

49997,67 рублей – сумма основного долга;

26898,38 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 31.05.2022.

Задолженность по неустойке (пени) ко взысканию не заявлена.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 2506,88 руб. (платежное поручение №10671 от 16.02.2022 на сумму 1194,90 руб., платежное поручение №43429 от 17.05.2022 на сумму 1311,98 руб.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2506,88 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к Абрамовой Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Е.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD208142000033 от 04.04.2019 за период с 04.04.2019 по 31.05.2022 в размере 76896 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек, из них:

- 49997 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 67 копеек – сумма основного долга;

- 26898 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 31.05.2022.

Взыскать с Абрамовой Е.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева