Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2024 от 01.04.2024

25RS0<номер>-68

Дело № <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток, Приморский край 15 мая 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре Сарычевой П.И.,

с участием прокурора Борисовой А.Д.,

обвиняемого      Кожанова Е.Е.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожанова Евгения Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Сахалинская, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Маковского, <адрес>, образование высшее, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО медицинский центр «Океан» техническим инженером, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, страдающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Кожанов Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении в период с 02 часов 50 минут до 05 часов 30 минут, <дата>, по адресу: г.Владивосток, ул.Полетаева, <адрес> - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде системных блоков персонального компьютера, сотовых телефонов, мониторов, контейнеров из пластика, серверного блока питания, регистратора видеонаблюдения, 12 упаковок «крев. ван. без головы 26/30 очищенной с хв с/м глаз 7% 1/10», 15 кг. замороженной курицы, 30 кг. замороженной курицы, 10 упаковок бекона, 4 упаковок сыра творожного, на общую сумму 238600 руб. 01 копейку, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», совершенного путем незаконного проникновения в помещение рестопарка «<данные изъяты>», расположенного на четвертом этаже ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Обвиняемым Кожановым Е.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержанное им, а также его защитником-адвокатом Давыдовой Л.В. в судебном заседании. Представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «<данные изъяты> <ФИО>6. в судебное заседание не явился, сообщив, что поддерживает, имеющееся в материалах дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожанова Евгения Евгеньевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Обвиняемому в судебном заседании разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, разъяснения ясны и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не возражал, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чём свидетельствуют заявления потерпевшего, исследованные в судебном заседании, расписка о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий у представителя потерпевшего к обвиняемому, ущерб, причиненный его действиями, возмещен потерпевшему в полном объеме, принесены извинения, принятые потерпевшим.

Обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, настаивают на этом.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Кожанова Е.Е. не возражает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кожанова Евгения Евгеньевича, <дата> года рождения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Кожанова Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль находящийся на хранении у Кожанова Е.Е., по вступлению постановления в законную силу, оставить Кожанову Е.Е., копии счетов – фактур, счетов на оплату, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить там же, мониторы с повреждениями экрана, сотовый телефон с повреждениями экрана, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО>6., оставить представителю потерпевшего <ФИО>6

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Брумель К.Э.