Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2020 (2-5728/2019;) ~ М-5323/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-583/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 марта 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Фокиной Любови Владимировны к гаражному кооперативу «Север» о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс,

установил:

Фокина Л.В. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Север» (далее – ГК «Север») о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ее мужу Фокину ФИО9 на праве собственности принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..... (далее – спорный гаражный бокс).

ДД.ММ.ГГГГ Фокин Ю.Т. умер. До своей смерти Фокин Ю.Т. право собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Фокина Ю.Т. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок, автомобили и прицеп. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный гаражный бокс истцу было отказано, в связи с тем, что право собственности на гараж наследодателем до своей смерти зарегистрировано не было.

Изложенные обстоятельства послужи основанием для обращения Фокиной Л.В. в суд с настоящим иском.

Истец Фокина Л.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ГК «Север», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном в дело отзыве представитель ответчика, не оспаривая по существу изложенные в иске обстоятельства дела, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требования, полагая, что гаражный кооператив является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица – Уарова Л.Ю., Стрельников А.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В представленных в дело отзывах не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Фокин Ю.Т., в силу выплаты им паевого взноса являлся собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> Данное обстоятельства подтверждается справкой председателя ГК «Север» Антонова А.В. от 04 июля 2019 года.

Согласно выписке из ЕГРН, спорному гаражному боксу 14 января 2014 года был присвоен кадастровый номер ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Фокин Ю.Т. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 28 ноября 2018 года. Истец являлась супругой Фокина Ю.Т.

Согласно материалам наследственного дела, Фокина Л.В. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти своего мужа, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок, автомобили и прицеп. Иные наследники Фокина Ю.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Спорный гаражный бокс в состав наследства Фокина Ю.Т. не был включен, поскольку право собственности на него наследодателем до своей смерти зарегистрировано не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, Фокин Ю.Т., являясь членом ГК «Север», полностью выплатив паевой взнос за спорный гаражный бокс, приобрел на него право собственности в силу закона, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на гараж в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что Фокин Ю.Т. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу полной выплаты им паевого взноса, указанное имущество подлежало включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Фокина Л.В. после смерти Фокина Ю.Т. приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым Фокиной Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок, автомобили и прицеп. Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, Фокина Л.В. также унаследовала и спорный гаражный бокс.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование Фокиной Л.В. о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти Фокина Ю.Т. права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что наследство, открывшееся после смерти Фокина Ю.Т., принято его женой и выморочным не является, в связи с чем именно ГК «Север» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 660 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фокиной Любови Владимировны к гаражному кооперативу «Север» о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Фокиной Любовью Владимировной право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ..... в порядке наследования по закону после смерти Фокина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Фокиной Любови Владимировны на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 марта 2020 года.