Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-591/2023 от 02.03.2023

    УИД 21RS0023-01-2023-000915-87

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023г.                                                        адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием представителя истца Прокопьева И.В., действующего на основании доверенности от дата, ответчика Авксентьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева ФИО8 к Авксентьевой ФИО9 о взыскании     процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Прокопьев Е.И.     обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Авксентьевой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    Исковое заявление мотивировано тем, что решением суда постановлено взыскать с ответчика сумму займа в размере 733 500 руб., поскольку 66 500 руб. ответчиком возвращены.    По состоянию на дата указанная сумма ответчиком не возвращена.    Истец      со ссылкой на    ст. 395    ГК РФ просит взыскать с ответчика      проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 148 064,27 руб.    и далее до момента полного возврата долга, долга,     возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Прокопьев И.В.       исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел суду.

Ответчик Авксентьева Е.А. исковые требования не признала, указав, что она задолженность по решению суда оплачивать не будет, поскольку денежные средства при написании расписки датаг. ей не передавались, договор займа от датаг. в виде расписки является безденежным. Она находилась в фактических семейных отношениях с Прокопьевым И.В. с дата    При знакомстве и в период отношений он представлялся ей пенсионером ФСБ. До знакомства с ним она являлась индивидуальным предпринимателем, у нее была парикмахерская. Они стали вести совместное хозяйство. Позже ей стало известно, что Прокопьев И.В. ранее судим, освободился из мест лишения свободы. Прокопьев И.В. путем обмана вынудил написать долговую расписку на имя своего сына Прокопьева Е.И.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы сторон,    суд приходит к следующему.

Так, решением Ленинского районного суда адрес от дата (с учетом отмены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от дата) постановлено:

«Взыскать с Авксентьевой ФИО10 в пользу Прокопьева ФИО11 сумму основного долга по договору займа от датаг. в размере 733 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 535 руб.».

Решение суда в отношении ответчика Авксентьевой Е.А. вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанного спора между теми же сторонами судом установлено, что    из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке от дата, следует, что Авксентьева Е.А. «взяла 800 000 руб.». Прокопьев Е.И. располагал деньгами, достаточными для передачи в долг ответчику. ФИО5 полагал, что Авксентьева Е.А. имеет неисполненное денежное обязательство в размере 733 500 руб. Представленная расписка подтверждает факт заключения договора займа, при этом суд исходил из добросовестности участников гражданских правоотношений, и, отметил нахождение у займодавца Прокопьева Е.И. долгового документа, отсутствие у заемщика Авксентьевой Е.А. встречной расписки в получении исполнения полностью.

На момент рассмотрения дела, сумма 733 500 руб., установленная судом, по расписке от дата ответчиком истцу не возвращена. Срок возврата денежных средств в расписке указан не был.

дата истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денег по расписке от дата. Претензия получена ответчиком дата (указанные документы имеются в материалах дела).

В силу части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Аналогичное мнение изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Истец просит      взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период     с дата по дата в размере 148 064,27 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за    указанный период в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, контррасчет не представил, суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами    далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6)

В связи с изложенным, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению с дата, поскольку суд взыскал по дата.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере 4161,29 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с       Авксентьевой ФИО12, дата. рождения, паспорт -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в адресе адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, адрес

в пользу     Прокопьева ФИО13, дата. рождения, паспорт -----, выдан МВД по Чувашской Республике дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 148 064,27 руб.      и начиная с 01.03.2023    до момента фактического исполнения обязательств     исходя из ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после    дата;    расходы по уплате госпошлины- 4 161,29 руб.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                            Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.